Practica judiciara comerciala diversa. Sentința 111/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1532/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.111
Ședința din Camera de Consiliu de la 16.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea cererii de restituire a cauțiunii formulată de petenta SC DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE SERV SA, în contradictoriu cu intimata SC EXPERT SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta prin avocați și, care depun împuternicire avocațială la dosar și intimata prin administrator care depune împuternicire la dosar, toți reprezentanții părților fiind legitimați cu
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, petenta prin avocat depune tranzacția încheiată între părți, solicită să se ia act de aceasta și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
Intimata prin administrator declară că este de acord cu pronunțarea unei hotărâri de expedient.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 07.08.2008 sub nr-, petenta SC SERV SA a solicitat instanței ca în contradictoriu cu SC EXPERT SRL să dispună restituirea cauțiunii în cuantum de 1.284.350,10 lei, consemnată la CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI prin ordinul de plată nr.81/4.02.2008, întrucât cererea de suspendare a executării sentinței arbitrale nr.280/17.12.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în dosarul nr- a fost respinsă.
În motivarea cererii, petenta arată că a formulat cerere de suspendare pe calea ordonanței președințiale a executării sentinței arbitrale nr.280/17.12.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în dosarul nr-, iar prin încheierea din 4.02.2008 instanța a dispus suspendarea provizorie a executării acestei sentințe, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța investită cu soluționarea acțiunii în anulare în dosarul nr-. Întrucât odată cu introducerea cererii de suspendare provizorie a fost achitată cauțiunea în cuantum de 1.284.350,10 lei, consemnată la CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI prin ordinul de plată nr.81/4.02.2008, iar instanța investită cu soluționarea acțiunii în anulare a respins cererea de suspendare a executării sentinței arbitrale, în temeiul articolului 7231alin. 3 Cod procedură civilă, se impune restituirea acesteia. În acest sens, petenta susține că până în prezent nici una dintre părți nu a formulat cerere de despăgubiri și nici nu intenționează acest lucru.
La dosar s-au depus înscrisuri.
La data de 16.09.2008 ambele părți s-au prezentat în camera de Consiliu, au prezentat instanței o tranzacție în formă scrisă și prin reprezentanții lor cu împuterniciri speciale, au solicitat instanței să pronunțe o hotărâre de expedient.
Analizând înscrisul depus la dosar intitulat " de tranzacție", încheiat la data de 12.09.2008, Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 271 Cod procedură civilă și articolul 1704 și următoarele din Codul civil, astfel că, se impune ca instanța să ia act de tranzacția părților și să o consfințească în cuprinsul unei hotărâri de expedient.
Astfel, Curtea constată că, tranzacția îmbracă forma scrisă prevăzută ad validitatem de dispozițiile articolului 1705 Cod civil.
De asemenea, din conținutul tranzacției rezultă că, aceasta privește obiectul prezentei judecăți, respectiv problema cauțiunii consemnate de petentă odată cu solicitarea suspendării sentinței arbitrale, ce a și fost obținută cu caracter provizoriu, precum și problema îndestulării pârâtei din suma consemnată ca atare pentru eventualul prejudiciu cauzat prin suspendarea executării. Din dispozițiile articolului 7231alin.3 teza 1 și teza a 2-a din Codul d procedură civilă rezultă că în cauza având ca obiect restituirea cauțiunii, cele două chestiuni fac obiectul judecății, respectiv acestea constituie aspectele ce trebuie analizate de această instanță.
Cum părțile pot dispune de drepturile lor deduse judecății, iar tranzacția reprezintă unul din actele de dispoziție ce se circumscrie principiului disponibilității procesului civil, Curtea în temeiul articolului 271 Cod procedură civilă va lua act de tranzacție și va consfinți învoiala părților consemnată în actul scris depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Ia act și consfințește tranzacția părților, după cum urmează: " DE TRANZACȚIE. Între: EXPERT, cu sediul în nr.102-110, Bl.2, Sc.3, Et.3, Ap.74, Sector 1 înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J/40/17278/2006, CUI R- legal reprezentată prin manager-expert, denumită-în continuare creditoarea, pe de o parte, și DE SI SERVICII ENERGETICE SERV, cu sediul în B,. C M nr.1A, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J-, având RO -, legal reprezentată prin DI. Director General, denumită în continuare debitoarea, pe de altă parte, și împreună denumite părțile, (A) Având în vedere că între părți exisă pe rolul Societății Civile Executori Judecătorești si, Dosarul de executare nr.2/2008 prin care se solicitata recuperarea unui debit în cuantum de 1.253.631,76 lei reprezentând suma de plată restantă conform titlului executoriu reprezentat de Sentința nr.280/17.12.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, suma din care 1.241.231,76 lei reprezintă penalități de întârziere calculate conform pct.6 din titlul executoriu aferente perioadei 10.01.2008 - 15.05.2008, penalități aferente perioadei în care a operat suspendarea executării silite a sentinței nr.280/17.12.2007, suspendare ce a fost dispusă în baza încheierii din 4.02.2008 pronunțată în Dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială. Având în vedere că, în urma cererii de executare silită, executorul judecătoresc a poprit conturile debitoarei deschise la BRD - până la concurența sumei de 1.253.631,76 lei. Având în vedere că pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială se află înregistrată cererea formulată de debitoare de restituire a cauțiunii (Dosar nr- cu termen la 29.09.2008) în cuantum de 1.284.350,10 lei, consemnată în Dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, motivat de faptul că, în termenul de 30 de zile prevăzut de art.7231alin. 3 pr.civ. creditoarea nu a formulat nici o cerere de despăgubire distinctă pentru sume ce nu sunt cuprinse în titlul executoriu reprezentat de sentința nr.280/17.12.2007. Având în vedere că părțile doresc să pe cale amiabilă și cu celeritate toate diferendele dintre ele generate de litigiile mai sus enumerate; s-a convenit încheierea unei tranzacții în următoarele condiții: 1.Debitoarea se obligă să achite către creditoare suma de 1.253.631,76 lei astfel: Din suma de 1.284.350,10 lei, suma consemnată de către debitoare la CEC cu OP nr.81, cu titlu de cauțiune, în Dosar nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a V-a Comerciala, se va elibera către creditoarea EXPERT suma de 1253.631,67 lei (1.241.231,76 lei cu titlu de penalități și 12.400 lei cu titlu de cheltuieli de executare) pe baza prezentării acestei tranzacții consemnată în hotărârea de expedient ce stinge Dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI, secția a V-a comerciala. Suma de 30.718,34 lei reprezentând diferența în plus între suma consemnată cu titlu de cauțiune și pretențiile creditoarei ce fac obiectul dosarului de executare nr.22008 și, va fi restituita debitoarei DE SI SERVICII ENERGETICE SERV A pe baza prezentării acestei tranzacții consemnată în hotărârea de expedient ce stinge Dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI, secția a V-a comercială. II. Prin prezenta creditoarea renunță la poprirea instituită asupra conturilor debitoarei în baza dosarului de executare nr.2/2008 înregistrat la si, prezentul înscris constituind declarație expresă de renunțare la executarea silită pornită în baza titlului executoriu reprezentat de sentința arbitrală nr.280/17.12.2007 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României. III. creditoarea se obligă ca din suma achitată conform prezentei înțelegeri să vireze Executorului Judecătoresc suma de 12.400 reprezentând cheltuieli de executare, debitoarea fiind eliberată de orice altă pretenție a creditoarei sau a executorului judecătoresc privind cheltuieli de judecată sau de executare. IV. Ambele părți declară că în afara obligațiilor de plată, astfel cum au fost detaliate la pct.l, nu mai au nici o alta pretenție reciprocă legată de executarea silită a sentinței arbitrale nr.280/17.12.2007 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României sau de restituire a cauțiunii consemnată cu OP nr.81 în Dosar nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI, secția a V-a comercială Prezenta tranzacție va fi prezentată de către reprezentanții legali sau aleși ai oricăreia dintre cele două parți, în condițiile art. 271 pr.civ instanței de judecată, respectiv AV pentru creditoare și & ASOCIATII" pentru debitoare, noi părțile solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească tranzacția noastră cu privire la stingerea tuturor litigiilor dintre părți legate de executarea silită, conform prezentei înțelegeri încheiată prin bună învoială. Încheiat astăzi 12.09.2008, în trei exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată. Debitor DE SI SERVICII ENERGETICE SERV Director general. Creditor EXPERT Mananger. Urmează semnăturile indescifrabil".
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 16.09.2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored
Ex.4
16.09.2008
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu
