Practica judiciara comerciala diversa. Sentința 118/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2369/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.118
Ședința publică de la 19.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea cererii de restituire a sumei de 291 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată instanțelor de judecată, formulată de petenta SOCIETATEA DE IȚII FINANCIARE M SA, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că petenta a depus dovada achitării taxei judiciare timbru și precizări.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în vaza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe cererea de restituire a taxei judiciare de timbru.
Intimata prin consilier juridic învederează că este de acord cu admiterea cererii de restituire a taxei de timbru.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 2.10.2009 petenta M SA a solicitat, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, restituirea sumei de 291 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în fazele de judecată a cauzei având ca obiect contestație la executare silită inițiată de către prin somația de executare, în baza emis de către SC SRL B în favoarea SC SA, în valoare de 800.000 USD, bilet la ordin emis în data de 28.08.1996 și scadent la data de 28.08.1996, avalizat de către II M, actualmente
În motivare petenta a mai arătat că pentru soluționarea contestației la executare a achitat cu OP nr. 880/14.04.2006 taxa judiciară de timbru în sumă de 194 lei, cererea fiind înregistrată sub nr. 4889/24.06.2006 la Judecătoria Bacău.
Prin sentința civilă nr. 7421 din 12.09.2006 pronunțată în acest dosar, Judecătoria Bacăua admis contestația la executare. Recursul promovat de a fost admis de Tribunalul Bacău care prin decizia civilă nr. 940 din 3.10.2007 a casat hotărârea instanței de fond și a trimis cauza spre competentă soluționare Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială prin sentința comercială nr. 48/8.04.2008 pronunțată în dosarul nr- a respins contestația la executare.
Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat recurs, achitând cu OP nr. 3152/15.08.2008 taxa judiciară de timbru în valoare de 97 lei.
Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială, prin decizia comercială nr. 1261 din 10.04.2009, irevocabilă, a admis recursul promovat de către petenta M împotriva sentinței comerciale nr. 48/2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială și, constatând prescris dreptul la executarea silită a, a admis contestația la executare și a anulat formele de executare silită efectuate de
În drept dispozițiile articolului 23 alineat 1 litera e din Legea nr.146/1997.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 8 lei, potrivit dispozițiilor articolului 13 din Legea nr.146/1997.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Au fost atașate dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială în care a fost pronunțată sentința comercială nr. 48 din 8.04.2008, dosarul nr- al Judecătoriei Bacău, dosarul nr- al Tribunalului Bacău, dosarul nr- al Tribunalului Bacău, dosarul nr- al Tribunalului Bacău, dosarul nr- al Judecătoriei Bacău și dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială, în care a fost pronunțată decizia comercială nr. 1261/10.04.2009.
Curtea, analizând actele dosarului, constată că lafila 2 din dosarul nr- al Judecătoriei Bacău se regăsește OP nr. 880/14.04.2006 prin care petenta M SA a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 194 lei, aferentă contestației la executare silităpornită de către în baza emis de către SC SRL în favoarea SC SA, în valoare de 800.000 USD, bilet la ordin emis la data de 28.08.1996 și scadent la data de 28.08.1997 și avalizat de către II M, în prezent
Contestația la executare a fost admisă prin sentința civilă nr. 7421/12.09.2006 de către Judecătoria Bacău, sentința fiind casată prin decizia civilă nr. 940/3.10.2007 a Tribunalului Bacău care a trimis cauza spre competentă soluționare Curții de APEL BUCUREȘTI.
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, prin sentința comercială nr. 48 din 8.04.2008 pronunțată în dosarul nr- (nr. intern 410/2008) a respins contestația la executare.
Recursul promovat de către Maf ost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială sub nr- din 11.06.2008.
Pentru soluționarea recursului recurenta Ma achitat o taxă judiciară în sumă de 97 lei, prin OP nr. 3152/15.08.2008care se regăsește lafila 9 din dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială.
Potrivit dispozițiilor articolului 23 alineat 1, litera e din Legea nr.146/24.07.1997 privind taxele judiciare de timbru astfel cum a fost modificată și completată, "Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului"-, "când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas irevocabilă".
Curtea reține că prin decizia comercială nr. 1261 din 10.04.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială, pronunțată în dosarul nr-, a fost admis recursul declarat de către M SA împotriva sentinței comerciale nr. 48/8.04.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, s-a constatat prescris dreptul la executare silită și s-a admis contestația la executare, anulându-se formele de executare silită inițiată prin somația nr. 10121/6.04.2006 de către Decizia Comercială nr. 1261 din 10.04.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială este irevocabilă, astfel încât sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile articolului 23 alineat 1 litera e din Legea nr.146/1997, cererea de restituire a taxelor judiciare de timbru formulată de către petentă în baza dispozițiilor legale menționate fiind întemeiată.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 23 alineat 1, litera e și articolului 23 alineat 4 din Legea nr. 146/1997 admite cererea.
Dispune restituirea taxei judiciare de timbru a sumei de 194 lei aflată la Fila 2 în Dosarul nr. 4240/*180/2006 al Judecătoriei Bacău și a taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei aflată la Fila 9 în dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta SOCIETATEA DE IȚII FINANCIARE M SA, cu sediul în - B,- C, Județ B, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1.
Dispune restituirea taxei de timbru în sumă de 194 lei aflată la Fila 2 în dosarul nr- al Judecătoriei Bacău și a taxei de timbru în sumă de 97 lei aflată la fila 9 în dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 19.10.2009.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
21.10.2009
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea
