Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 119/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DosarUL nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 119
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă - TRANSPORT SA împotriva încheierii din data de 17 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL, având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă - TRANSPORT SA prin consilier juridic, lipsind intimata pârâtă - SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului:
Reprezentantul recurentei reclamante, consilier juridic, solicită admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de restituire a cauțiunii, conform motivelor invocate în scris.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea din 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Dolj - Secția Comercială pronunțată în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de reclamanta - TRANSPORT SA în contradictoriu cu pârâta - SRL C.
În motivare instanța reținut că prin încheierea nr. 32 din 23 septembrie 2008 8(irevocabilă prin decizia nr. 1535 din 13 noiembrie 2008 a Curții de APEL CRAIOVA ) a fost admisă cererea formulată de reclamantul - TRANSPORT SA, s-a dispus înființarea popririi asiguratorii pe conturile debitorului - SRL în mâinile terților popriți BRD- Sucursala C șiu BANK în favoarea creditorului popritor - TRANSPORT SA pentru suma de 155.655,80 euro.
Prin aceeași încheiere, reclamantul a fost obligat la plata unei cauțiuni în cuantum în cuantum de 20.000 lei.
Instanța a apreciat că în cauză nu sunt întrunite condițiile art. 7231alin. 3.pr. civ. reclamanta nefăcând dovada că fondul cauzei a fost soluționat prin hotărâre irevocabilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 03.12.2009 reclamanta - TRANSPORT SA, arătând în motivare că din eroare nu au ajuns la dosar înscrisurile doveditoare referitoare la soluționarea irevocabilă a fondului cauzei.
La dosar au fost anexate, în copie sentința nr. 3799/28 octombrie 2008 a Tribunalului Dolj - Secția Comercială și decizia nr. 121/28 mai 2009 a Curții de APEL CRAIOVA - Secția Comercială.
Analizând cauza prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază recursul fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiile art. 7231alin. 3.pr. civ. " Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărârea irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei".
Așa cum rezultă din acest text, pentru formularea cererii de restituire a cauțiunii trebuie îndeplinite două condiții imperative: hotărârea de fond să fie irevocabilă și partea interesată, respectiv creditorul, să nu fi formulat cerere pentru plata de despăgubir din suma achitată cu titlu de cauțiune.
Din înscrisurile depuse de recurent la dosar, rezultă că prin încheierea nr. 32/23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul - a fost admisă cererea creditoarei - TRANSPORT SA având ca obiect înființare poprire asiguratorie, în contradictoriu cu pârâta - SRL C și a fost obligat creditorul la plata unei cauțiuni în cuantum de 20.000 lei la data plății fiind făcută cu nr. 1204/06.10.2010 în favoarea beneficiarului TS DI.
Fondul cauzei a fost soluționat prin sentința nr. 3744/28 octombrie 2008 Tribunalului Dolj - Secția Comercială, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 2874/12noiembrie 2009 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Deși legal citată, pârâta - SRL C nu a formulat întâmpinare și nici nu a făcut dovada că ar fi formulat cerere în despăgubiri potrivit dispozițiilor art. 723 alin. 3 pr. civ.
În consecință, Curtea constată că sunt întrunite condițiile imperative legale anterior enunțate referitoare la soluționarea irevocabilă a cauzei și neformularea unei cereri de plată de despăgubiri din suma achitată cu titlu de cauțiune, astfel încât cererea - TRANSPORT SA de restituire a cauțiunii este întemeiată.
În temeiul art. 3041și 312 pr. civ, va fi admis recursul, va fi modificată încheierea din 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Dolj -Secția comercială pronunțată în dosarul nr- în sensul că va fi admisă cererea formulată de reclamanta - TRANSPORT SA și va fi dispusă restituirea cauțiunii de 20.000 lei plătită în dosarul nr. -.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă - TRANSPORT SA, cu sediul în comuna, sat,-, jud. D, împotriva încheierii din data de 17 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL, cu sediul în C,-, jud.
Modifică încheierea în sensul că admite cererea și dispune restituirea cauțiunii de 20.000 lei plătită în dosarul nr. -.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 februarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
05 Februarie 2010
Red. / 2 ex.
Tehnored. / 10.02,2010
Jud. fond: - Tr. D
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Tudora Drăcea, Mariana Moț
