Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 137/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recurs împ. înch. de susp. -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 137
Ședința publică din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta - " INTERNAȚIONAL" SRL - prin lichidator Av., cu sediul în mun. B, str. -, -.1.. A,.8, jud. B împotriva încheierii din 22 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns lichidator av., pentru recurentă, avocat, pentru pârâta intimată - " " SRL V D și consilier juridic, pentru pârâta intimată - " " SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta societății recurente a solicitat admiterea recursului, pentru motivele invocate și având în vedere concluziile scrise depuse azi, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății, cu precizarea subsidiară că prin încheierea atacată s-a dispus suspendarea pricinii în temeiul art. 244 al. 1 Cod proc. civ. iar în încheierea comunicată părților s-a menționat ca temei legal art. 244 pct.2 Cod proc. civ.; că în momentul soluționării cererii de suspendare recurenta nu a fost prezentă, încălcându-se astfel principiul contradictorialității; că adresa Parchetului de pe lângă ÎCCJ B, aflată la 113 ds. fond a fost emisă la data de 29.10.2007, iar cererea de suspendare s-a soluționat la 22.10.2007 și că această adresă nu a răspuns solicitărilor instanței de fond menționate în adresa de la 111 ds. fond; că societatea pe care o reprezintă se află în insolvență și suspendarea a paralizat finalizarea procedurii; că în dosarul penal s-a constituit parte civilă cu o sumă mai mică (53 miliarde lei) decât cea cu care a fost investit Tribunalul Suceava, respectiv 70 miliarde lei.
Avocat, pentru prim pârâta intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii de suspendare ca fiind legală și temeinică, apreciind că se impune întâi soluționarea cauzei penale și apoi a celei civile și că între cele două dosare există o legătură indisolubilă. Referitor la neconcordanța dintre încheierea din dosar și cea comunicată părților, a precizat că aceasta se poate rezolva printr-o cerere de îndreptare eroare materială.
Consilier juridic, pentru secund pârâta intimată a cerut respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii de suspendare, care se impune în cauză.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 26 iunie 2006 reclamanta - " INTERNAȚIONAL" SRL - prin lichidator în contradictoriu cu pârâtele - " " SRL V D și - " " SRL B, a solicitat: să se constate nulitatea absolută a acordului de stingere a creanțelor reciproce nr.88 din 20 mai 2004 încheiat între părțile litigante și să se dispună obligarea pârâtei - " " SRL V D la plata sumei de 7.810.161 RON cu titlu de debite neachitate conform facturilor anexate.
Prin încheierea din 22 oct.2007, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a dispus - în temeiul art. 244 (1) Cod proc. civ. suspendarea soluționării acțiunii, invocându-se adresa nr.276/D/P/2004 din 3 oct.2007 care atestă existența dosarului penal nr. 276/DP/2004 înregistrat la DICOT.
Împotriva acestei încheieri a promovat recurs reclamanta și a arătat că măsura luată de instanță s-a făcut fără a fi asigurată dezbaterea contradictorie a părților litigante, în sensul că, reclamanta nu a fost prezentă la termenul la care s-a dispus această măsură. S-a mai arătat că nu sunt incidente disp. art. 244 pct.2 Cod proc. civ. în sensul că, deși măsura suspendării inițiată în conformitate cu art. 244 Cod proc. civ. este una facultativă, pe fond, cercetările penale derulate în dosarul penal nr.276/DP/2004 al DICOT nu au înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea în prezenta cauză.
Criticile sunt întemeiate.
Art. 244 Cod proc. civ. reglementează instituția suspendării legale facultative, care permite judecătorului ca, în anumite împrejurări determinate de lege, să aprecieze asupra oportunității sistării temporare a judecății.
În situația punctuală de la art. 244 pct.2 Cod proc. civ. se poate dispune suspendarea judecății, doar dacă partea interesată prezintă elemente suficiente din care să rezulte că existența infracțiunii ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce urmează să se pronunțe în cauza supusă suspendării.
Aspectele relevate în adresa nr.276/D/P/2004 a DIICOT (113) potrivit cu care pe rolul Structurii Centrale a DIICOT "există dosarul penal nr.276/DP/2004 având ca obiect activitățile infracționale derulate de grupul infracțional organizat coordonat de inculpatul, prin intermediul - " " SRL, - " INTERNAȚIONAL" SRL, ", fără alte date concrete suplimentare cu privire la: natura infracțiunilor, a identității făptuitorilor, perioada de timp în care au fost săvârșite presupusele infracțiuni, nu pot crea convingerea că aceste cercetări penale ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce urmează să se pronunțe în acest dosar care are ca obiect: constatarea - pentru anumite motive, expres invocate - nulității absolute a unui acord de stingere a creanțelor reciproce nr.88/2004 și plata unor facturi neachitate.
În atare situație, Curtea în aplicarea art. 312 (3) Cod proc. civ. va casa încheierea recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - " INTERNAȚIONAL" SRL - prin lichidator Av., cu sediul în mun. B, str. -, -.1.. A,.8, jud. B împotriva încheierii din 22 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Casează încheierea recurată și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. AD
Jud.
Tehnored. MM
2 ex. - 22.02.08
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela
