Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 147/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.147/COM
Ședința publică din 22 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
Grefier ---
Pe rol, judecarea apelului comercial d eclarat de apelantul-revizuientIMPORT - EXPORTGERMANIA- cu sediul în mun.R, str.- -,.9,.19, jud.N -prin reprezentant- cu domiciliul în mun.R, str.- -,.9,.19, jud.N, în contradictoriu cu intimata - cu domiciliul în com. Sat 2 Mai, str.-.- -, nr.225,.10,.D,.70, jud.C, împotriva deciziei civile nr.128/COM/26.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect revizuire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 15.09.2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru delibera, în temeiul art.260 al.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 22.09.2008, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față:
Prin cererea de revizuire adresată instanței și înregistrată sub nr- revizuienta SC Export Import SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata - modificarea în tot a deciziei civile nr.416/COM/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în sensul mentinerii integrale a executarii silite efectuata de BEJ in dosarul nr.2/2005 impotriva debitoarei -.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentinta civila nr.3004/F/15.12.2003 a Tribunalului N s-a admis cererea SC Export Import SRL si s-a dispus ca o parte din pasivul debitoarei SC SRL R, respectiv creanta in suma de 26.286 lei sa fie suportata de asociatul unic -. Hotararea respectiva a fost atacata de catre debitoare cu contestatie in anulare, ce a fost respinsa ca inadmisibila.
Intrucat hotararea instantei de fond a ramas definitiva si irevocabila, s-a procedat la punerea acesteia in executare prin intermediul BEJ din M, debitoarea avand domiciliul in comuna jud. Constanta.
Impotriva executarii silite, debitoarea - a promovat contestatie la executare, solicitand sa se constate perimarea executarii cu consecinta anularii actelor de executare intocmite.
Contestatia la executare a fost respinsa prin sentinta civila nr.1133/25.05.2007 a Judecatoriei Mangalia. Recursul declarat impotriva acestei sentinte a fost admis prin decizia nr.416/COM/14.11.2007 a Tribunalului Constanta, prin care s-a dispus modificarea sentintei atacate, admiterea contestatiei la executare si desfiintarea in tot a actelor de executare intocmite de BEJ.
Prin decizia civilă nr.128/COM/26.03.2008, irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire.
S-a reținut că motivele de revizuire ale deciziei civile nr.416/COM/14.11.2007 a Tribunalului Constanța invocate de revizuienta sunt cele prevăzute la art.322 pct.5 pr. civilă.
Astfel, conform art.322 pct.5 Cod proc. civilă "Revizuirea - se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților-".
Înscrisurile doveditoare invocate de revizuienta sunt dovada de primire a raportului de expertiza contabila intocmit de expert, copie a raportului de expertiza contabila, corespondenta purtata de expert cu executorul judecatoresc si debitoarea -, corespondenta purtata de catre creditoare cu BEJ si factura nr.-/26.07.2007 emisa de Romtelecom.
Aceste inscrisuri insa au existat la dosarul cauzei, fiind depuse in fata primei instante, astfel ca au fost avute in vedere la pronuntarea hotararii a carei revizuire se solicita, instanta de recurs apreciind ca "nu sunt concludente si nu sunt de natura a proba cu certitudine vointa creditorului de continuare a procedurii executionale a fost in acest fel exprimata".
Față de dispozițiile legale anterior citate, revizuienta avea obligația de a dovedi că înscrisurile prezentate fie au fost reținute de partea potrivnică, fie nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, condiții care nu au fost probate de către acesta, înscrisurile anexate cererii de revizuire aflându-se deja la dosarul cauzei.
Impotriva acestei hotărâri a formulat apel revizuienta Export Import Germania, prin procurator, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei și modificarea în tot, în sensul menținerii executării silite înfăptuită de, în dosarul de executare nr.2/2005, împotriva debitoarei () -.
Se arată că hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică, deoarece în mod greșit s-a susținut că înscrisurile doveditoare ce au fost invocate ar fi existat deja în dosarul cauzei și au fost avute în vedere la pronunțarea hotărârii.
De asemenea, aceasta mai arată că nu a avut intenția să se desisteze în ce privește executarea silită, deoarece prin convorbirile telefonice și faxurile trimise executorului judecătoresc și-a manifestat categoric intenția de a continua actele de executare pornite împotriva debitorului.
Intimata - a formulat întâmpinare invocând, în prealabil, excepția inadmisibilității apelului formulat împotriva unei hotărâri rămasă irevocabilă prin decizia nr.416/COM/14.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța.
Excepția invocată este întemeiată.
Prin decizia nr.128/COM/26.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire.
Această hotărâre, potrivit dispozițiilor legale este irevocabilă.
In condițiile art.328 al.1 Cod procedură civilă, hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Este avută în vedere calea de atac ce ar putea fi exercitată împotriva hotărârii revizuite, iar nu calea de atac ce a fost exercitată de parte împotriva acelei hotărâri.
Cum hotărârea instanței de fond este irevocabilă, exercitarea de către revizuientă a căii de atac a apelului împotriva acesteia apare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității apelului.
Respinge, ca inadmisibil, apelul comercial d eclarat de apelantul-revizuientIMPORT - EXPORTGERMANIA- cu sediul în mun.R, str.- -,.9,.19, jud.N -prin reprezentant- cu domiciliul în mun.R, str.- -,.9,.19, jud.N, în contradictoriu cu intimata - cu domiciliul în com. Sat 2 Mai, str.-.- -, nr.225,.10,.D,.70, jud.C, împotriva deciziei civile nr.128/COM/26.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.-
2ex./22.10.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu
