Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 1639/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1639/2009
Ședința publică din 11 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinarea contestația în anulare formulată de SC SRL, împotriva deciziei civile nr. 803 din 02.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, cauza privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC SRL s-a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea deciziei civile nr. 803/2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ cu consecința admiterii recursului promovat de contestatoare împotriva sentinței comerciale nr. 3991/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr-.
În dezvoltarea motivelor contestației, contestatoarea SC SRL arată că, în data de 20 ianuarie 2009 depus la ORC de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ recurs împotriva sentinței comerciale nr. 3991/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, iar în susținerea recursului a depus copie de pe factura-chitanța nr. A - din 15 ianuarie 2009 eliberată de ORC C cu ocazia depunerii declarației aferente anului financiar contabil 2006 - fila 7 dosarul de recurs, însă, la pronunțarea hotărârii, instanța de recurs nu a dat posibilitatea societății SC SRL să-și prezinte punctul de vedere, împreună cu documentele doveditoare, datorită nerespectării procedurii de citare.
Se arată, de asemenea, că potrivit art. 921Cod procedură civilă, comunicarea citației se face personal și nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, iar sub sancțiunea nulității, procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu comunicarea actului de procedură trebuie să cuprindă: numele, prenumele și domiciliul celui căruia i s-a făcut comunicarea; numele și calitatea celui căruia i s-a făcut înmânarea: semnătura - iar în cazul persoanelor juridice și ștampila.
Lipsa acestor mențiuni din cuprinsul procesului-verbal de înmânare a citației este sancționată cu nulitate expresă.
Conform dispozițiilor art. 100 Cod procedură civilă, citația trebuie să fie comunicată persoanelor împuternicite cu primirea corespondenței, iar în cazul contestatoarei citația nu a fost găsită deloc, iar sentința comercială fiind găsită în cutia poștală.
Se susține că procedura de citare nu a fost îndeplinită, cu toate că la sediul societății funcționau cu activități de birou - activitate pentru care are certificat constatator de autorizare a funcționării emis de ORC
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.371 și 318.pr.civ. Curtea a apreciat-o ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.317 alin.1 pct.1 pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare - când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit legii.
În speță se constată că dispozițiile legale amintite anterior nu sunt incidente întrucât procedura de citare a părților pentru data soluționării recursului a fost legal îndeplinită, părțile fiind legal citate la adresele comunicate instanței de judecată.
Din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare a contestatoarei rezultă fără echivoc că aceasta a fost citată la sediul său astfel cum rezultă din înscrisurile existente la ORC C, citația fiind afișată pe ușa principală a imobilului.
Potrivit art.921pr.civ. comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, precum și al asociațiilor sau societăților care, potrivit legii, pot sta în judecată, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
În speță, agentul procedural a procedat la afișarea citației expediate contestatoarei menționând că nu a putut fi identificată nici o persoană care este abilitată de lege să primească acest înscris.
Probele existente la dosar relevă împrejurarea că acest imobil nu este unul colectiv, cu mai multe apartamente astfel că se poate susține cu temei că la data comunicării actului de procedură cu contestatoarea s-a constatat lipsa oricărei persoane la sediul acestora. Se poate observa, de asemenea, că nu există la dosar nici o probă care să infirme consemnările agentului procedural cu privire la motivul afișării citației contestatoarei, susținerile contrare ale acesteia fiind nefondate.
În consecință, constatând că procedura de citare pentru termenul la care s-a soluționat recursul declarat de către contestatoarea SC SRL a fost legal îndeplinită se poate observa că prevederile art.317 pct.1 pr.civ. au fost respectate iar contestația în anulare formulată este nefondată.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia contestația formulată ca fiind nefondată iar în temeiul art.322 și urm. pr.civ. o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL CNî mpotriva deciziei civile nr. 803 /02.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - G - - - - -
Red./
2 ex./28.05.2009
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
