Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 1788/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1788
Ședința publică din 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții și, domiciliați în mun. S,-,. 1,. A,. 1, jud. S, împotriva sentinței nr. 510 din data de 23.03.2009 pronunțate de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamanta recurentă în nume propriu și în calitate de apărător al reclamantului recurent, consilier juridic pentru pârâții intimați Compania de Pompieri S, Inspectoratul pentru Situații de Urgență și Ministerul Administrației și Internelor și consilier juridic pentru pârâtele intimate SC SA S, SC SRL S și SC CONSTRUCȚII SA
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care, recurenta depune la dosar chitanța nr. - din 28.10.2009 în valoare de 4 lei și timbru judiciar mobil în val. de 0,15 lei cu care făcut dovada timbrării recursului.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reclamanta recurentă, av., solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru motivele invocate în scris la dosar, arătând că instanța a făcut aplicare greșită disp. art. 2 alin. 1 lit. a cod pr. civilă, întrucât valoarea obiectului cererii este peste un miliard de lei vechi.
A mai arătat că este vorba despre un litigiu comercial pentru că se revendică un imobil care a intrat în patrimoniul unei societăți comerciale. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocat pentru pârâtele intimate SC SA S, SC SRL S și SC CONSTRUCȚII SA Sas olicitat respingerea recursului ca nefondat pentru motivele invocate prin întâmpinarea depusă la dosar, arătând că practica constată este aceea că acțiunile care privesc imobilele sunt de natură civilă, că este vorba despre o acțiune în revendicare formulate de o persoană fizică împotriva unor societăți comerciale și că raportat la caracterul civil al cauzei, hotărârea instanței de fond este legală. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Consilier juridic pentru pârâții intimați Compania de Pompieri S, Inspectoratul pentru Situații de Urgență și Ministerul Administrației și Internelor arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 01.10.2008, sub număr de dosar -, reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții, SC SA S, SC SRL S, SC Construcții SA S și Ministerul Internelor și Reformei Administrative, au solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța:
- să constate nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr.1785/18.04.2003, la BNP, încheiat între SC Construcții SA, în calitate de vânzător și SC SRL, în calitate de cumpărător, în ceea ce privește suprafața de 132 mp, parcelă clădire, situată în intravilanul mun.S, str.-, identică cu parcele funciare nr.3308/2 înscrisă în cartea funciară nr.9876 a com cad. S și suprafața de 4368 mp, ce face parte din parcela de clădire în suprafață de 4642 mp, pentru motivul de nulitate prev.de art.948 pct.4 cod civil;
- să constate nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub număr 7229 din 28.12.2005 la BNP, încheiat între SC SRL În calitate de vânzător și SC SA S, în calitate de cumpărător, în ceea ce privește suprafața de teren indicată la punctul 1 din petitul prezentei acțiuni;
- să dispună radierea tabulară a parcelelor funciare nr.3308/2 și nr.3308/1, înscrise în cartea funciară nr.9876 a com.cad.S, în suprafața de 4500 mp, succesiv pe numele pârâtelor SC prestări Construcții SA S, SC SRL S și SC SA, formate ca urmare a comasării parcelelor funciare nr.147/3, 148/1, nr.150/3, 151/1 înscrise în cartea funciară nr.704 a com.cad S, parcele ce anterior comasării au fost divizate din parcelele funciare nr.147/1, 148, 150/1 și 151/1 din cartea funciară nr.704 a com.cad S;
- să dispună obligarea pârâtei SC SA S să ne lase în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața de teren de 4445 mp, identică cu parcela 3308/2 în suprafață de 132 mp și cu parte din parcela 3308/1 în suprafață de 4642 mp, ambele din CF 9876 com.cad.S cât și alte parcele, cât și obligarea pârâtei, compania de Pompieri S, să ne lase în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața de teren de 1860 mp identică cu parte din parcela 147/1 și cu parte din parcela 148, ambele din CF 704 comunei cad.S, cât și alte parcele, suprafețe pe care le-au estimat la o valoare de - lei și obligarea pârâtelor să-și ridice pe cheltuiala lor, construcții edificate pe ternul revendicat, iar în caz de refuz, să se încuviințeze reclamanților dreptul de a le ridica pe cheltuiala pârâtelor, construcții estimate la o valoare de 5000 lei, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 510 din 23 martie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.
S- reținut că din perspectiva dispozițiilor cuprinse în Codul d e procedură civilă, primul capăt de cerere este evaluabil în bani calificându-l ca atare.
Prin urmare s-a constatat că la data de 10 decembrie 2008 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 830, Decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, pronunțată în interesul legii.
Prin hotărârea evocată s-a decis că dispozițiileart. 1pct. 1,art. 2pct. 1 lit. a) și b) șiart. 282^1alin. 1 din Codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Având în vedere obiectul acțiunii și dispozițiile deciziei date în recurs în interesul legii, Tribunalul, în baza art. 159 al. 2, art. 1 pct. 1, art.2 pct.1 lit. a și b cod pr. civilă, a declinat competența în favoarea Judecătoriei Suceava.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții și arătând că sentința atacată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competența materială a instanței, întrucât capătul de cerere privind revendicarea, deși privește două pârâte, a fost evaluat la suma de 105.000 lei, ceea ce atrage competența tribunalului în primă instanță.
Prin întâmpinare, pârâtele SC CONSTRCT SA S, SC SRL S și SC CONSTRUCȚII SA S, au solicitat respingerea recursului având în vedere caracterul civil și nu comercial al pretențiilor deduse judecății.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, este întemeiat.
Este de observat că obiectul disputei juridice dintre părți în recurs îl constituie decelarea caracterului civil ori comercial al pretențiilor reclamanților privind revendicarea unui teren prezumat deținut de către pârâți, societăți comerciale.
Potrivit art. 4 Cod comercial, prezumția de comercialitate actelor comerciantului este înlăturată, dacă obligația are un caracter civil ori necomercialitatea rezultă din însuși actul săvârșit de comerciant.
Cu privire la actele cu caracter civil, legea are în vedere actele și operațiunile în afara celor pe care comerciantul le exercită ca profesiune și care rămân civile indiferent de persoana care le săvârșește, cum ar fi actele privind moștenirea ori cele de drept al familiei.
Instanța observă, însă, că prezumția de comercialitate a acțiunii de revendicare a unui imobil din posesia unei societăți comerciale, nu fost răsturnată.
Astfel, atâta timp cât imobilul este deținut de un comerciant, este evident că acesta - imobilul - este inclus în fondul de comerț și este destinat desfășurării activității specifice a comerciantului.
Ori, aceste caracteristici conferă acțiunii în revendicare caracter comercial, urmând ca legea comercială să fie aplicabilă tuturor participanților la procesul judiciar, conform art. 56 Cod comercial.
Având în vedere aceasta, cum obiectul acțiunii deduse judecății are natură comercială, fiind evaluat la suma de 105.000 lei, Curtea în baza art. 312 Cod pr. civilă, raportat la art. 2 pct. 1 lit. a Cod pr. civilă, va admite recursul și va casa sentința atacată cu trimitere pentru rejudecare la Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de reclamanții și, domiciliați în mun. S,-,. 1,. A,. 1, jud. S, împotriva sentinței nr. 510 din data de 23.03.2009 pronunțate de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Casează sentința recurată, cu trimiterea pentru rejudecare la Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/26.11.2009.
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Rață Gabriela, Hîncu Cezar
