Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 1817/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1817/2009
Ședința publică de la 26 Mai 2009
Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 169 /03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B N - POLIȚIA MUNICIPIULUI B, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Urmare a recalificării căii de atac din apel în recurs,
Curtea, din oficiu, invocă ca motiv de ordine publică excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că prin Decizia civilă nr. 169 din 3 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N, a fost soluționat recursul declarat de petentul împotriva sentinței nr. 517/06.02.2009, în raport de care, calea de atac formulată în acest dosar este un recurs îndreptat împotriva unui alt recurs și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 517 din 6 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.517/2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos.nr-.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin sent.civ.nr.517/2009 pronunțată în dos.nr- Judecătoria Bistrițaa admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul și a redus amenda aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției seria - -/9.07.2008 de la 500 la 200 lei și a dispus înlocuirea cu avertisment amenzii de 100 lei aplicată prin procesul verbal seria - -/9.07.2008 încheiat de același organ constatator.
Instanța de fond a reținut că faptele contravenționale consemnate în procesul verbal sunt reale, că sancțiunile aplicate sunt în limitele prevăzute de lege, dar luând în considerare starea materială a contravenientului a apreciat că se impune reducerea sancțiunii, respectiv înlocuirea amenzii cu avertisment, pentru ca sancțiunile să nu fie prea împovărătoare pentru petent.
Prin decizia civilă nr. 169 din 3 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul împotriva sent.civ.nr.517/2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos.nr-.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin sent.civ.nr.517/2009 pronunțată în dos.nr- Judecătoria Bistrițaa admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul și a redus amenda aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției seria - -/9.07.2008 de la 500 la 200 lei și a dispus înlocuirea cu avertisment amenzii de 100 lei aplicată prin procesul verbal seria - -/9.07.2008 încheiat de același organ constatator.
Instanța de fond a reținut că faptele contravenționale consemnate în procesul verbal sunt reale, că sancțiunile aplicate sunt în limitele prevăzute de lege, dar luând în considerare starea materială a contravenientului a apreciat că se impune reducerea sancțiunii, respectiv înlocuirea amenzii cu avertisment, pentru ca sancțiunile să nu fie prea împovărătoare pentru petent.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs, menționând că nu este vinovat și că nu este de acord cu măsura luată de instanță. La dezbaterile in fond arată că este în pensie de boală și nu are veniturile necesare pentru a achita amenda rămasă după judecarea în fond.
Inspectoratul de Poliție al jud.B-N a depus întâmpinare și a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că sentința este temeinică și legală, că s-a dovedit reală starea de fapt menționată în procesele verbale, iar instanța de fond s-a pronunțat în favoarea recurentului reindividualizând sancțiunile.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041Cod proc.civilă, tribunalul urmează să respingă recursul ca nefondat.
Temeinic și legal a reținut instanța de fond împrejurările comiterii faptelor, a avut în vedere că petentul are posibilități reduse de a achita amenzile și din acest motiv a redus o sancțiune și a înlocuit în cel de al doilea caz, amenda cu avertisment.
Constatând temeinicia și legalitatea sentinței atacate, tribunalul a apreciat că nu se impune o nouă individualizare a sancțiunilor, astfel că nu se constată motive de modificare a sentinței.
Împotriva acestei ultimei hotărâri pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N petentul a înțeles să declare apel fără a-l motiva.
În ședința publică din 26 mai 2009 instanța în temeiul art. 34 alin (2) din OUG nr. 2/2001 a procedat la recalificarea căii de atac formulată de în sensul în care hotărârile pronunțate în materie contravenționale sunt supuse recursului așa încât a procedat la analizarea acestei căi de atac în recurs.
Totodată, din oficiu în virtutea dispozițiilor art. 306 alin (2) Cod procedură civilă instanța a invocat ca motiv de ordine publică excepția inadmisibilității recursului.
Asupra excepției invocate din oficiu, Curtea reține că prin decizia nr. 169 din 3 aprilie 2009 Tribunalul Bistrița -N s-a pronunțat asupra recursului declarat de menținând întrutotul hotărârea primei instanțe în ceea ce privește admiterea în parte a plângerii contravenționale în sensul reducerii amenzii aplicate prin procesul-verbal de constatare încheiat la data de 9 iulie 2008 de către IPJ B-N- POLIȚIA MUNICIPIULUI B de la 500 lei la 200 lei și la înlocuirea amenzii de 100 lei aplicată prin procesul verbal nr. - cu sancțiunea avertismentului.
Din această perspectivă, calea de atac a recursului la recursul deja soluționat irevocabil, apare ca inadmisibilă.
Față de cele mai sus menționate, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, Curtea urmează a respinge recursul declarat de.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 169 din 3 aprilie 2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 mai 2009
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./18.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Mihaela Sărăcuț
