Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 196/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 196
Ședința publică din 26 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, cu sediul în T, str. - C-tin, nr. 89, Bl. 45D, în nume propriu și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, cu sediul în B,-, sector 1 împotriva deciziei civile nr. 647/R din 4 iunie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara privind pe debitoarea intimată ROMANIA, cu sediul în A, str. -. -, nr. 16,. 2, prin lichidator judiciar EXPERT, cu sediul în A,-.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Contestația în anulare este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin decizia civilă nr. 647/R din 4 iunie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoaras -au respins recursurile declarate de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Agenția Națională de administrare Fiscală, prin Direcția Regională Vamală și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței civile nr. 263/7.02.2007, pronunțată în dosarul nr. 3.024/2006 al Tribunalul Arad,
Având în vedere că Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, în nume propriu și pentru Autoritatea Națională a Vămilor B, a formulat contestație în anulare prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, admiterea recursului formulat de către autoritatea vamală, modificarea sentinței civile nr. 263/2007 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr. 3.024/2006 și rejudecând cauza a se dispune admiterea cererii de suplimentare a declarației de creanță depusă de Direcția Regională Vamală A, cu motivarea că:
Instanța a pronunțat o hotărâre judecătorească netemeinică, procedura de chemare a părților pentru ziua când s-a judecat pricina nefiind îndeplinită conform cerințelor legii;
Autoritatea vamală nu a fost citată pentru termenul de judecată din data de 4.06.2007, când instanța a rămas în pronunțare, cum de altfel nu a fost citată nici pentru primul termen de judecată din data de 17 mai 2007, procedura de citare a celorlalte părți fiind efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență, în conformitate cu prevederile art. 7 coroborat cu prevederile art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006,
Mai mult, prin decizia nr. 1.137 din 4 decembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial nr. 31/15.01.2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, situație în care consideră că sunt îndeplinite dispozițiile art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, prin necitarea la termenul de judecată fiind încălcat dreptul de apărare al instituției.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele contestației în anulare,
Reținând că pentru termenul de judecată din data de 4 iunie 2007, contestatoarea a fost citată, în calitate de creditor recurent prin Buletinul procedurilor de insolvență, astfel cum rezultă din dovada existentă la fila 28 din dosarul cauzei,
Considerând că în ce privește citarea în recurs a părților sunt incidente dispozițiile art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora citarea părților se face prin Buletinul procedurilor de insolvență și nu cele ale art. 7 din lege, la care se referă decizia invocată de către contestatoare,
Că în consecință citarea în recurs s‑a făcut în conformitate cu dispozițiile legale a căror constituționalitate nu a fost contestată,
Că de altfel chiar în condițiile aplicării dispozițiilor art. 7, în interpretarea ce rezultă din decizia Curții Constituționale invocată de către contestatoare, citarea în conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură civilă vizează situația persoanelor împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, diferită de aceea a contestatoarei care avea calitatea de creditoare recurentă, fiind în cunoștință de existența procedurii,
Că prin urmare, contestația în anulare nefiind întemeiată, în conformitate cu dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, trebuie respinsă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, cu sediul în T, str. - C-tin, nr. 89, Bl. 45D, în nume propriu și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, cu sediul în B,-, sector 1 împotriva deciziei civile nr. 647/R din 4 iunie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./26.03.2008
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
