Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 211/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.211/COM
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d clarat de recurenta contestatoare - "" SRL, cu sediul în C,-, jud. C, și cu sediul procesual ales în C, Bd.1 - 2. nr.6, -6,.A,.P,.3, jud.C, împotriva deciziei civile nr. 216/ COM/22.02.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, jud.C și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiectContestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta contestatoare avocat în baza împuternicirii avocațiale de substiruire nr.FN/22.01.2009 depusă la dosar, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Contestația este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței seria - nr.-/21.09.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Avocat, pentru recurenta contestatoare - SRL, arată că a depus la dosarprecizări scrisecu privire la obiectul cauzei, în sensul căînțelege să califice drept recurs calea de atac abordată.
Motivând calificarea dată căii de atac abordate, susține recurenta că, procedura de comunicare a sentinței civile nr.6480/COM/2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr.5161/COM/2006 nu a fost îndeplinită, dovada de comunicare purtând semnătura și ștampila unei societăți comerciale care nu are calitate de parte în această cauză, astfel că, au fost încălcate dispozițiile art.266 al.3 coroborate cu cele din art.90 al.1 Cod pr.civilă, solicitând a se lua act că, recursul a fost introdus în termenul prevăzut de lege.
Curtea ia act de calificarea căii de atac promovată de parte, în sensul că - SRL înțelege a formula recurs împotriva soluției pronunțată de instanța de fond, care are ca obiect dizolvare societate.
Constată promovarea căii de atac - recurs - în termenul prevăzut de dispozițiile art.301 Cod pr.civilă și deoarece dosarul se află în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul pe fond, pentru dezbateri.
Avocat, pentru recurenta contestatoare - SRL, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, cu consecința modificării în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect și radierea mențiunilor privind dizolvarea societății din registrul comerțului.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
1. Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr.5161/COM/2006 la Tribunalul Constanța, Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pârâta, solicitând ca, în temeiul art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea societății pârâte, întrucât, din evidențele registrului comerțului, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2003 și 2004.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
În drept, invocă disp.art.112 și urm. cod procedură civilă, art.237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea nr.26/1990, modificată și completată, Ordinul nr.917/2005.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.6480/COM/11.10.2006, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamant și, în conf.cu art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea L, reținând că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2003 și 2004 în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
3. Recursul
Împotriva acestei hotărâri, a declarat contestație în anulare, pentru ca la termenul de judecată din 19 februarie 2009 societatea să fi depus la dosarul cauzei precizări cu privire la calea de atac abordată, susținând că, este necesar a se dispune asupra calificării căii de atac ca fiind recurs, odată ce la dosar nu a fost îndeplinită legal procedura de comunicare a hotărârii.
Solicită recurenta a se dispune în sensul admiterii recursului cu consecința modificării în totalitate a hotărârii recurate, față de împrejurarea că a depus la dosarul cauzei situația financiară anuală a exercițiului financiar al anului 2003, 2004 și 2005, anexând în copie cererea de depunere și chitanțele și, pe fond, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
4. Curtea
Examinând actele și lucrările dosarului, și având în vedere precizările depuse la dosar de recurentă, instanța ia act de calificarea căii de atac promovată de parte, în sensul că - SRL înțelege a formula recurs împotriva soluției pronunțată de instanța de fond, care are ca obiect dizolvare societate.
Totodată, constatând promovarea căii de atac ca fiind recurs, în termenul prevăzut de dispozițiile art.301 Cod pr.civilă, Curtea procedează la verificarea criticilor aduse de, hotărârii recurate, reținând că acestea sunt fondate, impunându-se admiterea recursului cu consecința modificării hotărârii pronunțată de prima instanță, pentru următoarele considerente, în esență:
Pronunțarea dizolvării societății, pentru cazul neîndeplinirii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situației lor financiare anuale sau a altor acte care se depun la oficiul registrului comerțului, este un caz de dizolvare judiciară, ca urmare a aprecierii de către instanța de judecată.
În cazul în care se dispune, ea reprezintă o sancțiune pentru nedepunerea în termenul legal actelor stabilite de legiuitor.
Însă, pentru a pronunța dizolvarea societății pentru situația întâlnită în speță, instanța trebuie să verifice dacă societatea se află într-un asemenea caz.
În cauză, s-a făcut dovada în sensul art.1169 cod civil a depunerii situațiilor financiare pentru anul 2003, 2004, cu chitanțele depuse la dosar.
Fiind făcută dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a acestor situații și în considerarea faptului că, scopul legiuitorului prin instituirea disp. art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 - acela de a asigura o imagine fidelă a poziției financiare, a performanței financiare a comerciantului, scop ce în cauză a fost atins, Curtea va modifica hotărârea recurată în virtutea disp. art.312 Cod procedură civilă, în sensul respingerii sesizării Oficiul Registrului Comerțului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial d clarat de recurenta - "" SRL, cu sediul în C,-, jud. C, și cu sediul procesual ales în C, Bd.1 - 2. nr.6, -6,.A,.P,.3, jud.C, împotriva sentinței civile nr.6480/COM/11.10.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 5161/COM/2006, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, jud.C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect dizolvare societate.
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilor privind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul registrului Comerțului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red-- - 02 Martie 2009
Tehnored.gref.CV/02.03.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
