Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 228
Ședința publică de la 10 2008
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu Moleanu
Grefier -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr.290 din 14 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL B și intimata chemată în garanție - SRL C, având ca obiect drept de servitute.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta reclamantă - SRL reprezentată de și consilier juridic, intimata pârâtă - SRL B prin avocat și intimata chemată în garanție - SRL C prin consilier juridic
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, s-a depus de către apărătorul intimatei pârâte - avocat - procura specială autentificată sub nr. 2747/09.09.2008 la BNP " ", certificatul constatator nr. -/08.09.2008 emis de ORC de pe lângă Tribunalul București și o cerere de renunțare la judecarea cererii de chemare în garanție a - SRL (fostă SA).
Totodată, s-a procedat la legitimarea reprezentantului apelantei reclamante - SRL - - posesor al Seria - nr. -.
fiind de instanță, atât reprezentantul apelantei reclamante -, cât și apărătorul intimatei pârâte - avocat, precizează că ei au semnat tranzacția încheiată între părți la data de 27.08.2008, aflată la filele 60 - 65 din dosar, în vederea stingerii litigiului de față.
Avocat în calitate de apărător ales al intimatei pârâte precizează că prin procura specială depusă la dosar a fost împuternicit atât pentru a semna tranzacția în numele și pentru - SRL B, cât și pentru a formula și depune la dosar cerere de renunțare la cererea de chemare în garanție a - - SRL (fostă SA).
Constatând cauza în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul părților:
Consilier juridic și în calitate de reprezentant al apelantei reclamante - SRL, avocat în calitate de mandatar al intimatei pârâte - SRL B și consilier juridic G pentru intimata chemată în garanție - SRL C solicită să se ia act de tranzacția încheiată între părți la data de 27.08.2008, aflată la filele 60 - 65 din dosar, precum și de cererea cu privire la renunțarea la cererea de chemare în garanție a - - SRL (fostă SA).
CURTEA
Asupra apelului constată următoarele:
Prin sentința nr.290/14.03.2008 a Tribunalului Dolj pronunțată în dosarul - s-au respins cererile formulate de reclamanta - SRL împotriva pârâtei - SRL B și de chemare în garanție formulate de pârâta - SRL B împotriva - SA C ( actualmente - SRL C).
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamata a chemat în judecată pe pârâta menționată pentru a fi obligată să-i respecte dreptul de servitute de trecere consfințit prin contractul de vânzare - cumpărare din data de 10.08.2001 (având ca obiect imobilul din C,-, jud. D) sau în subsidiar să se dispună instituirea unui drept de servitute în favoarea reclamantei.
La rândul ei pârâta a chemat în garanțe pe - SRL C, pentru ca în cazul în care va fi admisă cererea reclamantei aceasta să fie obligată să-i înapoieze contravaloarea restrângerii dreptului de proprietatea asupra imobilului situat în C, - - nr.46. Instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 616.civil proprietatea reclamantei nefiind loc înfundat, având ieșire la cale publică.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel reclamanta și a criticat-o ca netemeinică și nelegală, întrucât instanța în mod greșit a apreciat că proprietatea reclamantei nu este loc înfundat.
Părțile au depus tranzacție, arătând că înțeleg să litigiu dintre ele în modalitatea arătată în aceasta.
Pârâta intimata - SRL Baî mputernicit pe avocat prin procură specială dată în fața notarului public și autentificată sub nr.2747 din 9.09.2008 să semneze tranzacția depusă la dosar și totodată să renunțe la judecată cu privire la chemata în garanție - SRL
Potrivit dispozițiilor art.271 pr.civ. părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre, care să consfințească învoiala lor.
Astfel că, în conformitatea cu textul mai sus arătat, va fi admis apelul, va fi schimbată sentința, se va lua act la renunțarea la judecată cu privire la chemata în garanței, se va lua act de tranzacția părților și se va consfinți învoiala lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr. 290 din 14 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL B și intimata chemată în garanție - SRL
Schimbă sentința nr. 290 din 14 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-.
Ia act de renunțarea la judecată cu privire la chemata în garanție - SRL
Ia act de tranzacția părților și consfințește învoiala lor:
" TRANZACȚIE
Încheiată azi 27.08.2008
Între
- SRL, cu sediul in C,-, jud. D, înregistrată la registrul comerțului sub nr. /770/96, CUI RO - reprezentată legal de către dl in calitate de Administrator, apelantă reclamantă in dosarul - aflat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA
și
- S SRL, cu sediul in B, - nr. 208,. l,. 9, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J40/13963/2003, CUI - prin avocat, legitimat cu CI seria - nr - eliberat de secția 14 Politie, conform împuternicirii avocațiale nr. 54571 din 26.08.2008 emisă in baza contractului de asistență juridică 54518/02.06.2008 intimata - parata in dosarul - aflat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA.
:
Având în vedere litigiul înregistrat sub nr- aflat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, in care părți litigante sunt - SRL, in calitate de apelantă reclamantă, - S SRL in calitate de intimata-parata - SRL ( fosta SA) și în calitate de intimată chemată in garanție, obiectul dosarului apel împotriva sentinței civile 290/14.03.2008 pronunțată de către Tribunalul Dolj, cu termen de judecata la 03.09.2008.
Având in vedere că - SRL si - S SRL doresc stingerea pe cale amiabilă a litigiului mai sus menționat.
Între părți a intervenit prezenta tranzacție in următoarele condiții:
- SRL este de acord să i se stabilească un drept de servitute de trecere pe terenul lui - S SRL, conform traseului indicat pe planul de amplasament si delimitare a bunului imobil scara 1; 1 000 efectuat de către ing., identificat astfel: de la punctul 182 înspre punctul 352 suprafața de 5 metri liniari (suprafață care la acest moment este poarta de acces în incinta - SRL), iar de la punctul 182 înspre punctul 175 suprafața de 7 metri liniari (de-a lungul drumului de acces identificat in plan).
- S SRL este de acord să stabilească pe terenul proprietatea sa in favoarea - SRL un drept de servitute de trecere conform traseului indicat pe planul de amplasament și delimitare a bunului imobil scara 1; 1 000 efectuat de către ing., identificat astfel: de la punctul 182 înspre punctul 352 suprafața de 5 metri liniari (suprafață care la acest moment este poarta de acces in incinta - SRL), iar de la punctul 182 înspre punctul 175 suprafața de 7 metri liniari (de-a lungul drumului de acces identificat in plan).
- SRL este de acord să permită reprezentanților - S SRL, accesul pe terenul care reprezintă dreptul de servitute de trecere in vederea efectuării lucrărilor de edificare a construcțiilor pe terenul proprietatea - S SRL, lucrărilor de consolidare sau alte asemenea lucrări pentru construcțiile care se vor edifica pe terenul aparținând - SRL, insă să nu se pericliteze accesul normal al - SRL.
- SRL este de acord ca - S SRL să edifice pe terenul acestei din urme societăți construcții chiar pe linia de hotar care desparte terenul aparținând - SRL de terenul care constituie servitutea de trecere in favoarea - SRL.
- SRL prin reprezentanții săi legali declară că este de acord cu stingerea litigiului ce formează obiectul dosarului - aflat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA și este de acord cu prezenta tranzacție care reprezintă voința liberă a acestei societăți.
- SRL prin reprezentanții săi legali declară că este de acord cu stingerea litigiului ce formează obiectul dosarului - aflat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, și este de acord cu prezenta tranzacție care reprezintă voința liberă a acestei societăți.`
Pentru stabilirea dreptului de servitute, părțile de comun acord, stabilesc cu titlu de despăgubire, ca - SRL să plătească anual contravaloarea impozitului pe teren aferent dreptului de servitute constituit in favoarea sa, drept de servitute stabilit prin prezenta tranzacție.
- SRL va lua măsuri de întocmire a documentației cadastrale in ce privește constituirea dreptului de servitute si intabularea până la data de 01 noiembrie 2008. Dacă până la data de 1 noiembrie 2008 nu este îndeplinită această obligație, - SRL va plăti cu titlu de daune cominatorii suma de 500 euro pe fiecare zi de întârziere.
Planul de amplasament și delimitare a bunului imobil scara 1: 1 000 efectuat de către ing. este anexa la prezenta tranzacție și face parte din prezenta tranzacție. Schița efectuată de proiectant, Plan de situație scara 1: 1 000 din 15.01.2005 și Schița privind extindere seră constituie de asemenea anexă la prezenta. "
Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte, Țăndăreanu | Judecător, Moleanu |
Grefier, |
12 2008
Red. / 2 ex.
Tehnored. / 3.10.2008
Jud. fond: - Tr. D
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
