Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 273/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr. -
DECIZIA NR.273/Com/2008-
Ședința publică din 30 iunie 2008
PREȘEDINTE: Rițiu Roxana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- -- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de reclamanțiiși,ambii din S M,-, jud.S M în contradictoriu cu intimata pârâtăSC " " SRL,cu sediul în B, sector 1,-,.1,.3, împotriva încheierilor din 7 februarie 2008, respectiv 11 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 26 iunie 2008 când nstanța, din oficiu, a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului declarat împotriva Încheierii nr.15 din 11.02.2008 și excepția de nulitate a recursului declarat împotriva încheierii 07.02.2008, ca nefiind motivat în termenul legal, reprezentantul recurenților a pus concluzii consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie și când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 30.06.2008.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Încheierea din 07.02.2008 Tribunalul Satu Marea respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanții și, domiciliați în S M,-, jud. S M, în contradictoriu cu pârâta SC SRL,cu sediul în B,-,.1, jud. I, având ca obiect pretenții și a menținut măsura suspendării.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că reclamanții au fost citați pentru data de 07.02.2008 cu mențiunea să timbreze cererea de repunere pe rol a cauzei cu suma de 3.424 lei. Reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor dispuse de instanță, motiv pentru care a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei.
Prin încheierea nr.15/LC/11.02.2008 Tribunalul Satu Marea respins contestația formulată de reclamanții și, domiciliați în S M,-, jud. SMp entru reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că, prin cererea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanții și au contestat modul de stabilire a taxei judiciare de timbru solicitând reexaminarea acesteia.
În motivarea cererii au invocat faptul că suspendarea cauzei nu s-a produs din culpa lor astfel că nu pot fi obligați la plata cotei de din taxa inițială. Mai invocă faptul că taxa de timbru inițială a fost de 6.848 lei iar prin citațiile emise în cauză pentru data de 07.02.2008 s-a dispus să achite fiecare din reclamanți câte parte din taxa inițială ceea ce este evident o eroare.
In drept nu s-a invocat nici un text de lege.
Instanța analizând contestatia formulată de reclamanți a găsit- neîntemeiată pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 18 al.2 din Legea 146/1997 împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare la aceeași instanță în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Comunicarea sumei datorate s-a făcut cu reclamanții la data de 25.01.2008, conform actului de procedură filele 121 și 122, iar cererea reclamanților a fost înregistrată la instanță la data de 7.02.2008, astfel că aceasta este tardivă.
Cât privește fondul cererii, aceasta a fost apreciată ca neîntemeiată deoarece potrivit încheierii din 25.10.2007 fila 102 din dosar, termen la care reclamanții au fost reprezentați de avocat în substituirea av., cauza s-a amânat pentru data de 15.11.2007, camera 113, ora 11,00, amânare cerută chiar de avocata reclamanților și care a primit termen în cunoștință, iar la data de 15.11.2007 cauza a fost suspendată în baza art.242 pct.2 pr.civilă din lipsa părților care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Împotriva acestei încheieri nu s-a declarat recurs.
Astfel, potrivit art. 3 lit.s din Legea 146/1997 cererea de repunere pe rol se timbrează cu din taxa inițială respectiv cu suma de 3424,00 lei și la care au fost obligați ce doi reclamanți în solidar și nu fiecare separat cum dintr-o eroare materială s-a trecut în actul procedural (filele 121-122 din dosar).
Față de cele de mai sus, contestația a fost găsită neîntemeiată pe fond și formulată tardiv, motiv pentru care a fost respinsă în baza textelor de lege mai sus arătate, judecarea cauzei rămânând suspendată conform încheierii anterioare prin care s-a dispus această măsură.
Împotriva încheierii din 11.02.2008 a Tribunalului Satu Mare, precum și împotriva încheierii din 07.02.2008 a aceleiași instanțe, au formulat recurs, în termen, legal timbrat, și.
În drept au fost invocate dispozițiile art.312 alin.3 rap. la art.304 pct.9 Cod de procedură civilă.
Examinând hotărârile recurate, din oficiu și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod de procedură civilă, instanța a reținut următoarele:
În privința recursului declarat împotriva încheierii din 07.02.2008, Curtea de Apel a apreciat că acesta este nul, potrivit disp. art. 306 alin.1 raportat la disp. art.301 alin.1 și ale art.303 alin.1 Cod de procedură civilă.
Astfel, deși prin încheierea de ședință din 15.05.2008 li s-a pus în vedere recurenților să formuleze motivele de recurs după comunicarea încheierii atacate, comunicare care s-a realizat cu cei din urmă la data de 22.05.2008, aceștia au depus motivele de recurs prin poștă abia la data de 23.06.2008, deci cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de dispozițiile legale.
În acest context, instanța va constata nul recursul declarat de recurenți.
Referitor la recursul declarat împotriva încheierii de ședință nr.15/11.02.2008 instanța va constata inadmisibilitatea acestuia în baza art.18 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Potrivit prevederilor articolului amintit, cererea de reexaminare cu privire la modul de stabilire a taxei de timbru se soluționează prin încheiere irevocabilă.
Ca atare, recursul este inadmisibil.
Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului formulat împotriva încheierii din 07.02.2008.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanțiiși,ambii din S M,-, jud.S M în contradictoriu cu intimata pârâtă SC " " SRL, cu sediul în B, sector 1,-,.1,.3, împotriva încheierii nr.15 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- -
Red. dec.; 01.07.2008
- jud. fond. -
- dact.; 2 ex.; 01.07.2008
Președinte:Rițiu RoxanaJudecători:Rițiu Roxana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
