Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 278/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIA NR.278/2008
Ședința publică de la data 01 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc judecător
- - -- judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
- - -- grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare promovată de intimata- pârâtă, împotriva deciziei civile nr.791 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 25 martie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată.
-deliberând-
Asupra contestației în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr. 791/2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, se reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 791 din 25 octombrie 2007, Curtea de APEL BACĂUa admis recursul promovat de reclamanta GRUP L B în contradictoriu cu pârâta - intimată ; a modificat în parte acțiunea; a obligat pârâta să aducă la sediul societății actele oficiale - ștampila, evidența financiar - contabilă și toată corespondența ce vizează societatea; a respins ca nefondată cererea de acordare a daunelor cominatorii.
S-a reținut de instanța de recurs că prin sentința civilă nr. 1245 din 13 iulie 2007, Tribunalul Bacăua respins excepțiile; respins acțiunea ca nefondată privind pe reclamanta " GRUP" L în contradictoriu cu pârâta .
S-a reținut de prima instanță că prin cererea înregistrată sub nr. 3965/11O/2007 din 12.06.2007 reclamanta - " GRUP" SRL Bas olicitat pe calea ordonanței președințiale în contradictoriu cu pârâta, obligarea pârâtei să aducă la sediul societății actele oficiale ale societății ștampilele evidența financiar contabilă a societății și toată corespondența primită precum și plata de daune cominatorii de 1.000 lei pe zi începând cu data comunicării cererii și până când face predarea.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs GRUP L, pentru următoarele motive:
- greșit a respins instanța de fond acțiunea, societatea comercială având dreptul să dețină actele;
- nu trebuie să plătească cheltuielile de judecată, chitanța depusă neavând înscris numărul dosarului de fond.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
La data de 05 aprilie 2007, avut loc ședința și prin care s-a hotărât revocarea din funcția de administrator pârâtei și alegerea unui nou administrator; cu scrisoarea recomandată 99017/10 aprilie 2007, i-a fost comunicată pârâtei hotărârea, reclamanta solicitându-i să predea actele oficiale ale societății (filele 10 - 12 fond).
Recurenta - reclamantă a formulat cerere la registrul comerțului pentru înscriere membri (fila 41) iar hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 1762 la 08 iunie 2007 (fila 43 fond).
În mod greșit a reținut instanța de fond că nu sunt îndeplinite cerințele art. 581 Cod procedură civilă, până la republicarea litigiilor dintre părți, pe fondul problemelor,este imperios necesar,pentru buna funcționare a activității societății comerciale să fie în posesia actelor financiar - contabile, până când, așa cum s- susținut, stabilirea legalității revocării intimatei - pârâte din funcția de administrator.
Referitor la daunele cominatorii cerute la instanța de fond, acesteanu au constituit motiv de recursși solicitarea lor nici nu este întemeiată.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de recurs, pârâta, a formulat contestație în anulare întemeiată pe art. 318 Cod procedură civilă; astfel, a arătat contestatoarea că deține actele societății conform atribuțiilor stabilite prin Legea 31/1990 și nicio altă persoană nu are acest statut în societate.
A mai precizat contestatoarea că recursul a fost declarat de persoană ce nu avea calitatea sau mandat de reprezentant legal.
Analizând cererea formulată, instanța urmează a constata că motivele contestației în anulare au constituit și motive de recurs și care au fost de asemenea analizate - încheierea de ședință din 11 octombrie 2007; fila 44 dosar recurs; mai mult, contestatoarea nu a precizat în ce a constat eroarea materială instanței de recurs.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, nefiind îndeplinite cerințele art. 318 Cod procedură civilă, instanța va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de intimata - pârâtă, împotriva deciziei civile nr.791 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata " GRUP"
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi01 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
GREFIER,
Red. Cl.
Tehnored. 2 ex.
21/23 aprilie 2008
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
