Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 296/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 296
Ședința public din 27 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T împotriva Deciziei civile nr. 277/R/26.06.2007 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr. 2834/30.2007, în contradictoriu cu pârâții - TURISM SRL T și -, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru pârâta intimat - Turism SRL T av., lips fiind reclamanta recurent și pârâtul intimat -.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț dup care, instanța dispune rectificarea încheierii din data de 28.02.2008, în sensul c obiectul examinrii îl constituie cererea de revizuire formulat de Administrația Finanțelor Publice T împotriva Deciziei civile nr. 355/10.11.2006 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr- privind pe - Turism SRL.
Reprezentanta intimatei depune jurisprudenț privind revizuirea dup care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constat încheiat cercetarea judectoreasc și acord cuvântul pe fond.
Reprezentanta intimatei solicit respingerea recursului, cu cheltuieli de judecat.
CURTEA
În deliberare constat urmtoarele:
Prin Decizia civil nr. 19/R/COM din 17.01.2008 pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosar nr. -, a fost admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timi ș, a fost admis recursul declarat de revizuenta Administrația Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr. 277/R/26.06.2007 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, a fost casat decizia recurat reținându-se cauza spre competent soluționare de ctre Curtea de Apel Timi șoara.
Pentru a hotrî astfel, Curtea a reținut c, așa cum rezult chiar din petitul cererii de revizuire introdus la Tribunal, revizuenta Tas olicitat revizuirea deciziei civile nr. 355/R/10.11.2006 pronunțat de Tribunalul Timi ș, invocând în primul rând prevederile artr. 322 alin.1 pct.7 proc.civ. În motivarea cererii de revizuire, aceeași revizuent arat c exist contradicție între decizia civil mai sus menționat și decizia nr. 648/R/24.05.2006 a aceluiași Tribunal pronunțat în dosarul nr. 896/C/2006 în sensul c prin prisma deciziei, Tribunalul a admis recursul declarat de recurenta - Turism SRL împotriva sentinței civile nr. 1505/16.02.2006 pronunțat de Judec toria Timi șoara și prin consecinț, a admis contestația la executare formulat de recurent, dispunând anularea procesului-verbal de licitație nr. 300/2005, iar prin a doua decizie s-a respins recursul formulat de recurenta - SRL împotriva sentinței civile nr. 10416/23.11.2005 pronunțat de Judec toria Timi șoara, menținând astfel dispozițiile sentinței cu privire la respingerea contestației la executare formulat de - SRL cu privire la același proces-verbal de licitație nr. 300/14.09.2005.
La termenul de judecat din 17.01.2008 Curtea din oficiu, a pus în discuția prților, conform art. 306 al.2 proc.civ. competența material a Tribunalului Timi ș de a se pronunța asupra cererii de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct.7 proc.civ. Pentru a se pronunța asupra acestei excepții, Curtea a constatat c potrivit art. 323 alin.2 proc.civ. în cazul în care se invoc acest teme8i de drept susținut de existența a dou hotrâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricin, între aceleași persoane, având aceeași calitate, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad faț de instanța sau instanțele care au pronunțat hotrârile potrivnice.
Prin cererea de revizuire formulat de revizuient, hotrârile potrivi ce sunt invocate ca fiind decizia civil nr. 355/R/10.11.2006 și decizia civil nr. 648/24.05.2006 pronunțat de Tribunalul Timi ș în recurs, cu privire la contestațiile ridicate de ctre prți, relativ la anularea unui proces verbal de licitație. Prin consecinț, în acest caz, competența material nu revine Tribunalului ci instanței superioare în grad, și anume Curții de Apel.
Împotriva deciziei civile nr. 277/26.06.2007 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, prin care a fost respins cererea de revizuire formulat și în consecinț a fost respins cererea de anulare a Deciziei civile nr. 355/10.11.2006 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice T, solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei nr. 277/R/26.06.2006 și în consecinț, s anuleze Decizia civil nr. 355/10.11.2007 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr- privind pe - Turism SRL.
În motivare se arat c instanța a reținut, c în motivarea cererii revizuienta se refer la hotrâri potrivnice, situație încadrabil la pct.7 al art.322 proc.civ. artând, de facto, și temeiul pentru care consider neîntemeiat revizuirea: inexistența acelorași prți în ambele cauze în care s-au pronunțat hotrârile potrivnice, interpretare criticat de ctre recurenta revizuient care este de prere c aceast dispoziție a legii nu trebuie interpretat stricto sensu, ci trebuie raportat la situația privit în ansamblu și la rațiunea avut de legiuitor în elaborarea lor.
În situația în care exist dou hotrâri potrivnice, care se refer la același aspect (în speț licitația organizat în data de 14.09.2005) care cu siguranț a avut aceeași participanți, sub condiția admiterii revizuirii, instanța este ținut s anuleze hotrârea din urm, adic aceea dispus ultima dintre cele dou, foarte important de reținut fiind faptul c dispoziția NU este ci.
Odat ce o instanț competent s-a pronunțat cu privire la un anumit aspect, ulterior nici o alt instanț investit cu aceeași competenț nu se mai poate pronunța privitor la același aspect și având aceleași prți, acesta fiind deja judecat, fiind firesc deci ca cea de a doua hotrâre, dac aceasta exist totuși, s fie susceptibil a fi anulat.
Se mai arat c prin contestația la executare formulat, - Turism SRL a solicitat instanței competente, anularea procesului verbal de licitație nr. 300/14.09.2005 încheiat de T, artând în motivare c la data de 13.09.2005 a depus oferta de participare la licitația anunțat de T pentru bunurile mobile ale debitoarei - SRL, ce figura în evidențele fiscale ale instituției, ofert ce a fost însoțit de documentele prevzute de art. 151, pct.7 lit. a-j din OG. Nr. 92/2003 republicat, inclusiv dovada taxei de participare, îns cu toate acestea, în ziua licitației 14.09.2005 - societatea figura ca respins pe lista ofertanților.
În deliberare, în mod corect și legal, instanța de fond a respins contestația la executare, faț de faptul c ofertanții au obligația depunerii taxei de participare cu cel puțin o zi înaintea datei licitației, așa cum prevede al.11 al art. 151.
Împotriva acestei hotrâri contestatoarea a promovat recurs, acesta fiind admis de Tribunalul Timi ș prin Decizia civil nr. 355/R/10.11.2006, în justificarea faptului c dovada taxei de participare se afla la dosarul de licitație la data ținerii acesteia.
Totodat, împotriva aceluiași act de executare, proces-verbal de licitație nr. 300/14.09.2005, - SRL a promovat contestație la executare, susținând c nu au fost îndeplinite condițiile prevzute de art. 151, al.7.
În soluționarea acestui litigiu, instanța a reținut c ofertantul la care a fcut referire contestatoarea (același - Turism SRL) nu a fost primit la licitație întrucât taxa de participare nu se regsea în contul trezoreriei la data la care a avut loc licitația, respingând astfel, contestația prin sentința civil nr. 10.416/23.11.2005.
Contestatoarea a formulat recurs împotriva hotrârii instanței de fond, Tribunalul Timi ș respingându-l prin Decizia civil nr. 684/R/24.05.2006 și menținând ca valabil sentința nr. 10416/23.11.2005 și, în consecinț, procesul verbal de licitație nr. 300/14.09.2005.
Prin întâmpinarea depus la dosar, intimata - Turism SRL solicit respingerea recursului ca lipsit de temei legal, fiind inadmisibil.
În motivare intimata arat c Decizia nr. 277/R/26.06.2007 a Tribunalului Timi ș este irevocabil, cum corect a reținut instanța, neavând cale de atac, fiind vorba despre o hotrâre dat asupra revizuirii vizând o decizie pronunțat de o instanț de recurs, nefiind aplicabile prevederile art. 328 al.2 cum susține recurenta, pentru simplul fapt c nu sunt îndeplinite condițiile expres prevzute de textul de lege, de art. 322 pct.7 proc.civ. și anume: dac exist hotrâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricin, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Așa cum rezult din sentințele aflate la dosarul cauzei, nu se afl sub nici o form în fața unor hotrâri potrivnice în înțelesul textului de lege menționat, nefiind vorba de aceeași pricin, nici de aceleași prți și nici ca acestea s fi avut aceeași calitate. În una din pricini - SRL a fost contestatorul unei licitații pentru cu totul alte motive decât cele din cealalt pricin în care - Turism SRL a fost contestatorul, în dosarul nr. 896/C/2006 a Tribunalului Timi ș - Turism neavând nici o calitate procesual iar în dosarul nr- a Tribunalului Timi ș - SRL nu a avut nici o calitate procesual.
Analizând cererea de revizuire formulat de revizuienta Administrația Finanțelor Publice T împotriva Deciziei civile nr. 277/2007 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului Timi ș, întemeiat pe dispozițiile art. 322, pct. 7 Cpc. Curtea constat c aceasta este inadmisibil.
Potrivit art. 322 pct. 7 din Codul d e procedur civil, revizuirea unei hotrâri rmase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotrâri dat de o instanț de recurs atunci când evoc fondul, se poate cere dac exist hotrâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricin, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Deși, din susținerile revizuientei aceste condiții par a fi îndeplinite, analizând hotrârile definitive potrivnice, Curtea constat c n una din pricini - SRL a fost contestatorul unei licitații pentru cu totul alte motive decât cele din cealalt pricin în care - Turism SRL a fost contestatorul.
Astfel, în dosarul nr. 896/C/2006 al Tribunalului Timi ș, în care s-a pronunțat nr. 648/R/2006, prțile din proces au fost - SRL și T, - Turism neavând nici o calitate procesual.
În dosarul nr- al Tribunalului Timi ș, - SRL nu a avut nici o calitate procesual, prțile din proces fiind - TURISM SRL, T și.
Așa cum rezult din considerentele hotrârilor existente la dosarul cauzei, pe lâng faptul c prțile implicate în cele dou procese au fost diferite, și motivele invocate în susținerea acțiunilor difer.
Faptul c s-au înregistrat pe rolul instanțelor dou contestații formulate de prți diferite, dar împotriva aceluiași act, în contradictoriu cu aceeași T, privind desfșurarea aceleiași licitații organizate de intimat, care ar fi putut fi conexate, nu implic aplicabilitatea disp. art. 322, pct. 7 Cpc, faț de pronunțarea a dou hotrâri diferite.
Cum dispozițiile articolului a cror incidenț o susține revizuienta, implic, în drept, condiția unor hotrâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricin, între aceleași persoane, având aceeași calitate, dar care nu exist în cauz, Curtea va respinge cererea de revizuire formulat de revizuienta Administrația Finanțelor Publice T împotriva Deciziei civile nr. 277/2007 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului Timi
În baza disp. art. 274 Cpc, Curtea va obliga revizuienta la plata sumei de 700 RON intimatei - -TURISM SRL, cu titlu de onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de revizuire formulat de revizuienta Administrația Finanțelor Publice T împotriva Deciziei civile nr. 277/2007 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului Timi
Oblig revizuienta la plata sumei de 700 RON intimatei - -TURISM SRL, cu titlu de onorariu de avocat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 27 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
RED./18.04.2008
TEHN./2 EX/21.04.2008
INSTANȚA DE RECURS: TRIBUNALUL TIMI
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
JUDECTOR:
JUDECTOR:
Președinte:Magdalena MălescuJudecători:Magdalena Mălescu, Cătălin Nicolae Șerban, Anca
