Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 3011/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3011/2008
Ședința publică din 15 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de AGRICOLĂ TRANSILVANIA, împotriva sentinței civile nr. 93/C/17.04.2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect suspendarea hotărârii Cooperativei din data de 02.04.2008.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru recurentă, domnul și domnul G, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, se constată că, în data de 09.12.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea domnului un înscris la care s-a anexat extras de pe portalul instanțelor referitor la dosarul nr-, ce are ca obiect anularea hotărâre și copia Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Membrilor nr. 2/30.03.2008.
Domnul a susținut că, hotărârea depusă în probațiune la dosar nu a fost operată în Registrul Comerțului, pentru că, s-a depus plângere și au fost opriți până la soluționarea acestui litigiu.
Curtea, a reținut cauza în pronunțare asupra excepție privind dovada calității de reprezentant a recurentei.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs, constată:
Prin sentința civilă nr. 93/C din data de 17 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Sălaja fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de AGRICOLĂ "TRANSILVANIA " Z și s-a dispus suspendarea hotărârii adunării generale a acesteia din 30 martie 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că adunarea generală a reclamantei AGRICOLĂ "TRANSILVANIA " Zah otărât în data de 30 martie 2008 înlocuirea președintelui consiliului de administrație, persoană care are specimen de semnătură pentru operațiuni financiare și fără a cărui semnătură există pericolul sistării lucrărilor la obiectivul "abator de ovine" din comuna.
Potrivit art. 581 alin. 1.pr.civ. instanța poate să ordine măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubii prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu ocazia unei executări.
Din textul legal mai sus enunțat rezultă necesitatea îndeplinirii a 3 condiții cumulativ pentru admisibilitatea unei cereri de ordonanță președințială, respectiv vremelnicia măsurii, urgența luării măsurii provizorii în cauză și neprejudecarea fondului.
Referitor la vremelnicia măsurii suspendării hotărârii adunării generale a reclamantei, instanța a reținut că pe rolul Tribunalului Sălaj există înregistrată o acțiune privind judecarea pe fond a cauzei, așa încât această condiție este îndeplinită, suspendarea hotărârii pe cale de ordonanță făcându-se până la soluționarea pe fond a cauzei.
În ceea ce privește urgența luării măsurii provizorii de suspendare a hotărârii adunării generale a reclamantei, instanța a reținut că cererea se încadrează în prev. art. 581.pr.civ. dat fiind faptul că în cazul în care nu s-ar admite cererea ar exista pericolul ca lucrările la obiectivul "abator de ovine" din comuna să fie sistat din lipsa specimenului de semnătură pentru operațiuni financiare pe care-l are președintele cooperativei, tocmai persoana a cărei schimbare din funcție s-a hotărât la adunarea generală din 30 martie 208 petentei.
Întârzierea lucrărilor la obiectivul respectiv poate duce la pierderea finanțării externe prin rezilierea contractului.
Legat de condiția neprejudecării fondului, instanța a reținut că prin admiterea prezentei cereri de suspendare a hotărârii generale a reclamantei pe cale de ordonanță președințială nu se soluționează fondul cauzei, ci se ia o măsură provizorie până la soluționare litigiului pe fond.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta AGRICOLĂ "TRANSILVANIA " Z solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii ei de ordonanță președințială ca neîntemeiată.
Dezvoltându-și motivele de recurs, recurenta-reclamantă a pretins că cel care a făcut cererea în numele cooperativei nu mai are calitatea de președinte al acesteia și de altfel nici nu sunt îndeplinite condițiile art. 581.pr.civ. pentru admiterea ei.
Cererea de recurs poartă o semnătură indescifrabilă, fără parafa recurentei-reclamantei în numele căreia fusese făcută.
Cum în cauză s-a prezentat numitul pretinzând că el este noul președinte al Cooperativei Agricole "Transilvania " Z, fără însă a dovedi această situație, s-a ridicat din oficiu, potrivit art. 161.pr.civ. excepția lipsei dovezii de reprezentat al recurentei-reclamante și s-a dat termen pentru acoperirea acestei neregularități.
Cu toate acestea, numitul nu a fost în măsură să facă dovada calității sale de reprezentat al recurentei-reclamantei care este o persoană juridică, iar persoana juridică își exercită drepturile și-și îndeplinește obligațiile prin organele sale, așa după cum arată dispozițiile art. 35 din Decretul nr. 31/1954.
Organizațiile cooperatiste sunt considerate comercianți de dispozițiile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 26/1990 și au obligația să se înregistreze la registrul comerțului și să-și menționeze inclusiv reprezentanții, iar numai mențiunile înregistrate în registrul comerțului sunt opozabile terților de la data efectuărilor.
Prin urmare,numitul prevalându-se de calitatea de președinte al Cooperativei Agricole "Transilvania " Z trebuia să facă dovada acestei calități cu o copie certificată emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Atâta timp cât Curtea i-a acordat un termen suficient de, de la 17 noiembrie 2008 până la 15 decembrie 2008, pentru a depune dovada solicitată, însă el a depus alte acte ce nu au relevanță sub aspectul solicitat, iar alin. 2 al art. 161 din pr.civ. arată că"Dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea", se va proceda în consecință la anularea recursului declarat în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 93/C/17.04.2008 a Tribunalului Sălaj în dosarul nr-.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./07.01.2009.
Jud.fond:
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
