Practica judiciara comerciala diversa. Încheierea 359/2008. Curtea de Apel Bucuresti

Dosar nr-

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

ÎNCHEIEREA NR. 359

Ședința din Camera de Consiliu de la 06 august 2008

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru

JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea

GREFIER: - -

===

Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul G, în contradictoriu cu intimata " ROMÂNIA"-

Cererea se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Curtea constată cererea în stare de judecată și o reține spre soluționare.

CURTEA:

Prin cererea formulată la data de 08. 07. 2008, apelantul Gas olicitat reexaminarea modului de calcul al taxei judiciare de timbru, stabilită prin rezoluția de primire a cererii de apel d e către președintele completului de judecată învestit cu soluționarea cauzei.

În motivare, s-a arătat că în temeiul nr.OG 173/2000, apelantul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.

În drept, au fost invocate art. 18 din Legea nr. 146/1997.

Asupra cererii de reexaminare:

Conform art. 18 alin.1, alin.2 și alin.3 din Legea nr. 146 /1997,"eterminarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată sau, după caz, de Ministerul Justiției.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.

Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă."

Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin Sentința comercială nr. 6050/06. 05. 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, a fost admisă excepția netimbrării și s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G ca netimbrată.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel reclamantul

În temeiul art. 97 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005 s-a stabilit cuantumul taxei judiciare de timbru aferent exercitării căii de atac a apelului, respectiv suma de 4 RON și 0, 15 lei, timbrul judiciar, în temeiul art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 care prevede că se timbrează cu 4 lei cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârii judecătorești de anulare a cererii ca netimbrată.

În consecință, pentru aceste motive, Curtea va constata cererea de reexaminare formulată nefondată, urmând aor espinge conform art. 18 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare, critica apelantul cu privire la scutirea de la plata taxei judiciare de timbru urmând să fie analizată de completul legal investit cu soluționarea cauzei având ca obiect apelul declarat împotriva Sentința comercială nr. 6050/06. 05. 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul G ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 06 august 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - --- - -

GREFIER,

- -

Dosar nr-

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

ÎNCHEIERE

Ședința din Camera de Consiliu de la 06 august 2008

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: - - ---

JUDECĂTOR: - -

GREFIER: - -

===

Pe rol fiind soluționarea cererii de abținere formulată de doamna judecător în judecarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul G, în contradictoriu cu intimata " ROMÂNIA"-

Cererea se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se învederează instanței faptul că doamna judecător a formulat, la data de 06. 08. 2008, cerere de abținere motivată.

Pentru soluționarea cererii de abținere, Curtea se compune, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005 a Plenului prin includerea în completul de judecată a doamnei judecător - -, potrivit planificării de permanență.

CURTEA:

Prin cererea de abținere formulată la data de 06. 08. 2008, doamna judecător, membră a completului de judecată învestit cu soluționarea cererii de reexaminare a cuantumului taxei judiciare de timbru stabilită pentru soluționarea apelului ce face obiectul dosarului nr- al Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială, s-a învederat că, în baza art. 27 pct. 7 Cod procedură civilă, înțelege să se abțină în cauza ce face obiectul dosarului nr- având ca obiect - cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul

În motivarea cererii, doamna judecător a arătat că face parte din completul de judecată care va soluționa cauza care are ca obiect apelul declarat de apelantul G, complet care a stabilit taxa judiciară de timbru a cărei reexaminare se solicită.

Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că potrivit planificării ședințelor de judecată pe anul 2008, aprobată de Colegiul de Conducere al Curții de Apel București, doamna judecător face parte din compunerea completului de judecată învestit cu soluționarea apelului ce face obiectul dosarului nr- - Curtea de Apel București, Secția a VI-a Comercială și care, în temeiul art. 97 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, a stabilit cuantumul taxei judiciare de timbru.

Conform art. 18 alin.3 din Legea nr. 146/1997, cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se soluționează de un alt complet de judecată, decât cel care a determinat cuantumul taxei judiciare de timbru.

În consecință, pentru aceste motive, Curtea va constata întemeiată cererea de abținere formulată, urmând aoa dmite conform art. 26, art. 34 Cod procedură civilă raportat la art. 27 pct. 7 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite cererea de abținere formulată de doamna judecător.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 06 august 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - --- - -

GREFIER,

- -

Președinte:Mihaela Ioana Barna Prisacaru
Judecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru, Georgeta Țilimpea

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Practica judiciara comerciala diversa. Încheierea 359/2008. Curtea de Apel Bucuresti