Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 444/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 444
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent și pe intimat I, având ca obiect pretenții, împotriva sentinței civile numărul 276/COM din 6 iunie 2008 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na cons.jr. I pentru intimatul
Lipsește recurenta.
Procedură completă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- prezentul recurs este la prim termen, netimbrat; recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, după care
Dosarul cauzei este lăsat la sfîrșitul ședinței, la a doua strigare, pentru a se prezenta recurenta și a face dovada timbrării cererii.
La a doua strigare, făcută la sfîrșitul ședinței, răspunde, la apelul nominal, intimatul I prin d-na cons.jr. I.
După referatul cauzei, din care rezultă că recurenta nu a timbrat legal prezentul recurs, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului declarat de împotriva sentinței civile nr. 276/COM din 6 iunie 2008 a Tribunalului Iași.
D-na cons.jr. depune la dosar delegația de reprezentare a intereselor intimatului. I în cauza de față și solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare pe excepția invocată.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 276/COM din 6 iunie 2008 Tribunalului Iașia fost admisă excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată de intimat.
S- respins contestația în anulare promovată de contestatoarea, cu domiciliul ales la sediul cabinetului de avocat din I,- bis,. D,.1,.41, județul I, împotriva sentinței nr. 2134/E/19.09.2003 a Tribunalului Iași în contradictoriu cu intimatul I, cu sediul în I, str. - nr. 6, jud.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr-, a formulat contestație în anulare împotriva sentinței nr. 2134/E/2003 a Tribunalului Iași în conformitate cu disp,art. 317.1 pct.1 Cod procedură civilă și art. 319 - 320.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a fost citată la o altă adresă de cea pe care o indicase pentru comunicarea actelor de procedură, încălcîndu-i-se astfel dreptul la un proces echitabil și orice posibilitate de a se apăra și nerespectîndu-se, astfel, dispozițiile imperative ale art. 6 Din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Intimatul I, prin întîmpinarea formulată, invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare de față motivat de faptul că a fost declarat recurs împotriva sentinței a cărei anulare se solicită, această cale de atac nevizînd fondul cauzei.
Procedînd la soluționarea cu prioritate a excepției de procedură peremtorie, instanța reține că este întemeiată. Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare cînd procedura de chemare a părții, pentru ziua cînd s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește excepția de la regulă enunțată anterior, prevăzînd că poate fi primită chiar dacă motivul respectiv a fost invocat prin cererea de recurs, dacă instanța l-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Sentința nr. 2134/E/2003 a Tribunalului Iași, atacată prin promovarea contestației în anulare de față, a rămas irevocabilă prin pronunțarea în recurs a deciziei nr. 28/17.01.2005 a Curții de APEL IAȘI în sensul anulării ca netimbrată a cererii de recurs.
Verificînd cuprinsul cererii de recurs formulată de contestatoare împotriva sentinței nr. 2134/E/2003 a Tribunalului Iași, instanța constată că aceasta nu a menționat printre motivele de recurs nelegala sa citare pentru termenul de judecată cînd a fost pronunțată hotărîrea recurată.
Avînd în vedere că, în conformitate cu prevederile art. 317 Cod procedură civilă, pentru a putea fi primită contestația în anulare se impune ca motivul invocat să nu fi putut fi invocat pe calea apelului sau a recursului sau, deși acesta a fost invocat, instanța să-l fi respins pentru anumite considerente limitativ enumerate și, observînd că cererea de față nu îndeplinește nici una din aceste condiții, instanța urmează a admite excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată de intimat, respingînd contestația în anulare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul Cabinetului de avocat din I,- bis,. D,.1,.41, județul I, criticînd-o de nelegalitate și netemeinicie.
Pentru termenul din 20 octombrie 2008, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, taxe care nu au fost achitate.
Avînd în vedere că taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încît la primirea cererilor trebuie să se facă dovada plății în întregime a taxei datorate, se poate amîna plata acesteia în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997 republicată pînă la primul termen de judecată.
Conform art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată pînă la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Deoarece recurenta nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru, indiferent din ce motive, și de a nu fi depus la dosar scutirea de plata acestei taxe, constituie motiv pentru anularea cererii de recurs fără a mai fi analizate criticile aduse hotărîrii.
Față de aceste motive, instanța de recurs urmează a anula ca netimbrat recursul promovat și de a menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 276/COM/6.VI.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Traian Șfabu - - | JUDECĂTOR 2: Iulia Miler I - | JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. /2 ex,
27 Octombrie 2008
Tribunalul Iași - judecător.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Iulia Miler, Cipriana Poiană
