Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 447/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 447/2009
Ședința publică de la data de 28 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Vera Stănișor
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă în contradictoriu cu intimata-pârâtă Calor, intimatele-lichidatori Greval Cons P N, Management Reorganizare Lichidare I și intimata-intervenientă împotriva încheierii din data de 09 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la fila 20 dosar se află depusă întâmpinarea formulată și comunicată de avocat în calitate de mandatar al intimatei -interveniente, iar la filele 21-24 se află depuse întâmpinare și înscrisuri(menționate în întâmpinare)din partea intimatei-pârâte Calor A, după care:
Instanța constată că recursul promovat de reclamanta este declarat și motivat în termen și legal timbrat. Totodată, constată că întâmpinările formulate în cauză sunt depuse peste termenul prevăzut de lege și nu se impune comunicarea lor.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile și având în vedere că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată, păstrând-o în pronunțare.
-deliberând-
Asupra recursului declarat de împotriva Încheierii din 09 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin Încheierea din 09 decembrie 2008, Tribunalul Neamța dispus în temeiul art. 36 din Legea 85/2006 suspendarea acțiunii formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta - prin lichidator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE și CONS L - P N și cererii de intervenție formulată de numita.
Împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Neamța promovat recurs reclamanta, considerând-o nelegală, motivat de faptul că nu se impunea suspendarea cauzei deoarece trebuia stabilit titularul creanței, acesta fiind și obiectul acțiunii.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului, precum și încheierea recurată, instanța - Curtea de APEL BACĂU - reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă, recurenta - reclamantă a solicitat restituirea la intimata - pârâtă, suma de 96.000 Euro, reprezentând valoarea actualizată a imobilului situat în P N,-,. 24,. A,. I,. 6; din actele dosarului, ca situație de fapt, rezultă că în baza contractului de închiriere nr. 1988/23 septembrie 1987, la data de 28 februarie 1991 între recurentă și intimată s-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare cu privire la imobilul mai sus menționat, recurenta, în calitate de cumpărătoare iar pârâta, în calitate de vânzătoare.
Inițial, apartamentul a fost înstrăinat în 1980 pe numele tatălui recurentei - iar în urma decesului acestuia, au figurat ca titulară, mama recurentei, în contractul de închiriere figurând și recurenta; ulterior la 26 noiembrie 2009, în urma înțelegerii cu mama sa și anterior încheierii contractului de vânzare - cumpărare, s-a schimbat titularul de contract de închiriere, pe numele recurentei.
Deoarece au apărut neînțelegeri între recurentă și mama acesteia, recurenta a solicitat printr-o acțiune civilă separată, evacuarea mamei sale, în contradictoriu cu acesta și intimata S-C-
Prin cererea mai sus menționată, (mama recurentei) a solicitat constatarea nulității contractului de vânzare - cumpărare pentru simulație prin interpunere de persoană.
Prin decizia civilă nr. 25/2007 - Tribunalul Neamț ca instanță de apel, se modifică hotărârea instanței de fond (constatând nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare, menținându-se sentința sub aspectul respingerii evacuării pârâtei; hotărârea Tribunalului Neamța rămas irevocabilă prin decizia civilă 762/2007 a Curții de APEL BACĂU.
În prezenta cauză, recurenta - reclamantă solicită de la pârâta - intimată, aflată în procedura insolvenței și reprezentată în instanță de administratorii judiciari - MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE L I și CONS L, suma de 96.000 Euro, reprezentând valoarea actualizată a imobilului, cum arată în acțiunea introductivă, contravaloare apartament; judecătorul sindic prin încheierea pronunțată a făcut aplicarea art. 36 din Legea 85/2006 care prevede că la data deschiderii procedurii, se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitului sau a bunurilor sale.
Recurenta - reclamantă nu urmărește realizarea creanței pentru a fi aplicabile art. 36 din Legea 85/2006, ci obținerea unui titlu executoriu; pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va fi admis recursul, va fi casată încheierea recurată și trimisă cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă în contradictoriu cu intimata-pârâtă Calor. intimatele - lichidatoriGreval Cons P N, Management Reorganizare Lichidare Iși intimata - intervenientă împotriva încheierii din data de 09 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Casează încheierea recurată și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,28 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. înch.
Red. Cl.
tehnored. 3 ex.
27 mai 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Vera Stănișor
