Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 59/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia civilă nr. 59/2008
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor judecător
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Morina
Grefier:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE "M" SA, împotriva încheierii din 03 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-pârâtă SC""SA P N, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat, legal timbrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă SC ""SA P N, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca neîntemeiată.
Astfel, arată că, instanța de fond s-a pronunțat corect cu privire la suspendarea cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Curții de Apel, B, deoarece cele două cauze au legătură între ele.
Referitor la hotărârea depusă în recurs de către recurenta-reclamantă, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, arată că într-adevăr aceasta a avut ca obiect anularea hotărârii Adunării Generale Extraordinare, instanța pronunțându-se în sensul anulării ei și, față de aceasta, "M"SA B are posibilitatea să convoace Adunarea Generală a SC"".
În concluzie, arată că recursul este neîntemeiat, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală, în sensul suspendării cauzei, întrucât există legătură între cele două dosare, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - la 03 octombrie 2007 s- dispus suspendarea cauzei formulate cu reclamanta Societatea de Investiții Financiare M în contradictoriu cu pârâtele SA. N și, în temeiul art. 244 al. l pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Curții de APEL BACĂU. S-a reținut că dosarul menționat are ca obiect recursul formulat împotriva încheierii nr. 3716/06.07.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta Societatea de Investiții Financiare "M", legal timbrat cu timbru judiciar - 0,15 lei și taxă de timbru - 4 lei, anulate la dosar.
În motivarea recursului, reclamanta a arătat că este acționar al N, deținând un procent de 15,331 % din capitalul social al acesteia. În calitate de acționar a solicitat convocarea Adunării Generale a Acționarilor, motivat de faptul că societatea nu mai are un administrator, încetând mandatul administratorului special prin închiderea procedurii insolvenței. Faptul că acționarul majoritar al pârâtei N este în procedura insolvenței nu are drept consecință decât posibilitatea acționarului majoritar de aov ota ca administrator pe.
Pentru susținerea recursului a fost depusă copia sentinței civile 677/F/16 mai 2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul - (332/F/2000) al Tribunalului Neamț și a sentinței civile 35/CC/COM din 18 decembrie 2007 pronunțată în dosarul - al Tribunalului Neamț.
Dintre intimații, legal citați, a fost reprezentată în fața instanței N, solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat.
Examinând recursul promovat pentru motivele arătate în condițiile art. 3041Cod procedură civilă, instanța îl apreciază ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea recurată s-a dispus suspendarea judecății acțiunii prin care s-a solicitat autorizarea convocării Adunării Generale a Acționarilor, N până la soluționarea irevocabilă a dosarului - al Curții de APEL BACĂU.
Acest din urmă dosar avea ca obiect recursul promovat de un acționar al pârâtei N împotriva încheierii nr. 3716/06 iulie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț prin care s-a admis cererea de înscriere a mențiunii privind modificările intervenite în actul constitutiv al societății referitoare la revocarea unui administrator și numirea în această calitate a pârâtei din prezenta cauză,.
În aceste împrejurări instanța constată că motivele de recurs referitoare la problemele înscrise pe ordinea de zi a Adunării Generale a Acționarilor pârâtei, precum și la situația juridică a acționarului majoritar nu au relevanță asupra cauzei de suspendare a judecății cauzei dispuse de Tribunalul Neamț și criticate prin promovarea prezentului recurs.
Acestea pot reprezenta aspecte ce vizează fondul litigiului, cu consecințe asupra temeiniciei și dispozițiilor legale incidente în litigiul cu soluționarea căruia a fost investit Tribunalul Neamț.
În consecință, în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul comercial promovat de recurenta - reclamantăSOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE "M" Bcu sediul în-, județul B, împotriva încheierii din 03 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - pârâtePcu sediul în P N,-, județul N și cu domiciliul în comuna cel, satul, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red. înch. Red. Tehnored. 2 ex. 10/04 febr. 2008
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Mona Gabriela Ciopraga, Morina
