Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 597/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
Decizia nr. 597/ Dosar nr-
Ședința public din 25 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judector
- - - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi a fost amânat pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea ROMÂNIA împotriva încheierii din 16 octombrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercial și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Dezbaterile în cauz s-au desfșurat în ședința public din 24 noiembrie 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul prevederilor art. 260 alin. 1 Cod procedur civil, amânat pronunțarea pentru 25 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Prin Încheierea Ședinței Camerei de Consiliu din 16.10.2009 pronunțat de Tribunalul Brașov secția comercial de contencios administrativ dosar nr-, s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulat de creditoarea și în consecinț:
S-a îndreptat eroarea material strecurat în dispozitivul sentinței civile nr. 1335/C/14.07.2009, în sensul c, în locul mențiunii greșite, la alineatul 1 s fie trecut "admite acțiunea promovat pe calea ordonanței de plat", iar la alineatul 2, "ordon debitoarei".
A reținut Tribunalul c, prin cererea formulat în dosarul nr-, creditoarea a solicitat ca în temeiul art. 281 Cod procedur civil s se dispun îndreptarea erorii materiale strecurat în dispozitivul sentinței civile nr. 1335/C/14.07.2009, în sensul c la alineatul 1 s fie trecut "admite acțiunea promovat pe calea ordonanței de plat" în loc "admite acțiunea promovat pe calea somației de plat", iar la alineatul 2, "ordon debitoarei" în loc de "someaz debitoarea".
Analizând aceast cerere în raport de prevederile art. 281 Cod procedur civil instanța a conchis c aceasta este întemeiat, instanța putând s îndrepte greșelile cu privire la numele, calitatea și susținerile prților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs ROMÂNIA aducându- critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii, în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale.
În expunerea motivelor de recurs se arat c, împotriva sentinței civile nr. 1335/2009 a promovat cerere în anulare, asupra creia instanța s-a pronunțat pe calea îndreptrii erorii materiale.
Ori, nu a constituit eroare material judecata întemeiat pe nr.OG5/2001 pe calea somației de plat, cum a procedat instanța de fond prin dispozitiv faț de calea nr.OUG 119/2007 ce prevede ordonanța de plat.
Astfel confundarea procedurilor de judecat nu constituie eroare material și nu poate fi înlturat pe calea îndreptrii erorii materiale, ci doar prin anularea hotrârii ilegale.
Curtea de APEL BRAȘOV este necompetent.
Potrivit dispozițiilor art. 2811alin.1 Cod procedur civil îndreptarea erorii materiale dispus prin Încheierea Ședinței Camerei de Consiliu din 16.10.2009 este supus acelorași ci de atac ca și ordonanț de plat în legtur cu care s-a solicitat îndreptarea.
Or, conform art. 13 alin.1 din nr.OUG 119/2007, împotriva ordonanței de plat, debitorul poate formula acțiune în anulare, cererea în anulare urmând s fie soluționat de ctre instanța competent pentru judecarea fondului cauzei în prim instanț, în speț Tribunalul Brașov.
Așa fiind, Curtea de APEL BRAȘOV este necompetent, competența de soluționare a cii de atac promovate de debitoarea ROMÂNIA, și calificat drept acțiune în anulare, revenindu-i Tribunalului Brașov secția comercial, instanța competent pentru judecarea fondului cauzei în prim instanț.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite conform art. 158 Cod procedur civil Curtea va declina competența de soluționare a acțiunii în anulare formulate de debitoarea ROMANIA în contradictoriu cu creditoarea în favoarea Tribunalului Brașov.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declin competența de soluționare a acțiunii în anulare formulate de debitoarea ROMANIA în contradictoriu cu creditoarea, în favoarea Tribunalului Brașov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public, astzi 25 noiembrie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.CV/26.11.2009
Dact./04.12.2009/ 5 ex.
Judector fond:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
