Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 6/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.6/CA
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din 10 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul - cu domiciliul în C, str.-, -.1,.86, împotriva încheierii nr.2081/COM/23.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura necontencioasă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, timbrat; recurentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Cu privire la recursul declarat, constată:
La data de 30.06.2008, petentul a solicitat, în conf.cu disp. art.331 Cod procedură civilă, emiterea unui înscris în forma unui document cu valoare autentică în legătură cu punerea în executare a hotărârilor judecătorești din dosarele nr.14629/2005 și 31580/2008 referitoare la publicarea în Monitorul Oficial al României, respectiv a încheierii nr.2866/08 septembrie 2005 și a încheierii nr.17472/15.04.2008 ambele pronunțate de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului.
În subsidiar, a solicitat să se menționeze numărul și data publicării Monitorului Oficial care cuprinde cele solicitate.
Prin încheierea nr.2081/COM/23.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, cererea a fost respinsă, ca nefondată.
Instanța de fond a reținut că, în raport de disp. art.331 Cod procedură civilă, se constată că pentru dezlegarea cererii nu este nevoie de mijlocirea instanței întrucât nu suntem în prezența unei cereri privitoare la darea autorizațiilor judecătorești, sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare.
Impotriva acestei hotărâri, în termen, a declarat recurs petentul, solicitând admiterea lui, modificarea în tot a încheierii în sensul admiterii cererii ori casarea și trimiterea ei spre rejudecare.
Ca temei de drept, s-au invocat disp.art.304 pct.7, 8 și 9 Cod procedură civilă.
Se arată că din perspectiva disp.art.331 Cod procedură civilă, acestea nu au un caracter imperativ ci doar enumerativ, iar, pe de altă parte, cererea fiind întemeiată și pe disp.art.332 Cod procedură civilă, solicitându-se eliberarea de înscrisuri în legătură cu o lucrare pe care a efectuat-o judecătorul delegat de la Tribunalul Constanța.
Cum nu este o instanță, titlul executoriu este reprezentat de încheierile nr.14629/2005 și nr.31580/2008 ale Tribunalului Constanța prin judecătorul delegat.
Interesul în promovarea acțiunii este același cu cel al realizării obiectului unei executări judiciare.
In ceea ce privește motivarea instanței că petentul ar avea posibilitatea legală de a se adresa, se solicită aplicarea art.334 (2) Cod procedură civilă, în sensul trimiterii dosarului la această instituție.
De asemenea, conform interpretării dispozițiilor Legii nr.23/1998, republicată, Oficiul Registrului Comerțului face publice doar înregistrările făcute de acesta, iar nu și pe cele efectuate în Monitorul Oficial.
Recursul este nefondat.
Instanța a fost sesizată cu o cerere în procedura necontencioasă reglementată de art.331 cod procedură civilă, în principal, pentru emiterea unui înscris sub forma unui document cu valoare autentică în legătură cu punerea în executare a hotărârilor judecătorești din dosarele nr.14629/2005 și 31580/2008 referitoare la publicarea în Monitorul Oficial al României, respectiv a încheierii nr.2866/08 septembrie 2005 și a încheierii nr.17472/15.04.2008 ambele pronunțate de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului.
În subsidiar, a solicitat să se menționeze numărul și data publicării Monitorului Oficial care cuprinde cele solicitate.
Potrivit art.331 Cod procedură civilă, procedura necontencioasă se aplică în cazul cererilor pentru dezlegarea cărora este nevoie de mijlocirea instanței fără însă să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, precum sunt cele privitoare la darea autorizațiilor judecătorești, sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare.
Ceea ce distinge procedura grațioasă de cea contencioasă este că în aceasta din urmă există un conflict de interese între mai multe persoane și pretenții opuse de apărat.
In schimb, în procedura grațioasă nu se tinde la stabilirea unui drept în contra celeilalte părți, ci instanța exercită un control în privința cererilor cu care a fost sesizată.
In cauză, petentul solicită a i se certifica că extrasul încheierii nr.2866/8.09.2005, actul modificator, respectiv hotărârea adunării generale a asociaților nr.1/9.04.2008 și notificarea privind depunerea la. a actului constitutiv actualizat au fost publicate în Monitorul Oficial.
In raport de dispozițiile legale mai sus-invocate cât și a argumentelor expuse, în cadrul acestei proceduri necontencioase cererea petentului apare ca nefondată.
In cauză, nu-și găsesc aplicabilitatea nici disp.art.332 Cod procedură civilă, deoarece cele solicitate nu se referă la acte ce privesc activitatea instanței de judecată și nici disp.art.334 al.2 Cod procedură civilă.
De asemenea, nu sunt elemente pentru a se dispune casarea cu trimitere a cauzei instanței de fond.
Față de cele expuse, rezultă că toate criticile invocate în motivele de recurs sunt neîntemeiate, motiv pentru care în conf.cu disp.art.312 al.1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial declarat de recurentul - cu domiciliul în C, str.-, -.1,.86, împotriva încheierii nr.2081/COM/23.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./10.12.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
