Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 627/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 627/
Ședința publică din 21 August 2008
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de SC SA, împotriva deciziei nr. 609/R din 03 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatoarea prin av. -, lipsă fiind intimata ONRC- B, prin ORC de pe lângă Tribunal ul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că prezenta contestație în anulare a fost timbrată cu suma de 10 lei, conform chitanței aflată la fila 2 dosarului și cu timbre judecare în valoare de 0,30 lei.
Întrebat fiind reprezentantul contestatoarei declară că nu are cereri în probațiune de formulat, împrejurare de care instanța ia act, închide procedura probatorie și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentantul contestatoarei susține contestația, solicitând admiterea, anularea hotărârii atacate, și, în rejudecare modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii formulate de pârâta ONRC- de pe lângă Tribunalul Mureș, făcând trimitere la motivele arătate în scris, care au fost susținute și oral.A invocat dispozițiile art. 88, alin. 1, pct.4 și alin.2, art.89 alin. 1 și 2, art. 90, alin. 1, art. 317 alin. 1, pct. 1 și art. 318 alin. 1, teza 1 din Codul d e procedură civilă.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față,
Prin sentința nr. 334/7 aprilie 2008 Tribunalului Comercial Mureșs -a admis cererea reclamantei ONRC prin ORC de pe lângă Tribunalul Mureș, s-a dispus dizolvarea pârâtei SC SA, precum și efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului, reținându-se în considerentele hotărârii atacate că societatea nu și-a îndeplinit obligația legală de majorare a capitalului social, la nivelul de 90.000 lei, potrivit disp. art. 10 alin. 1 din Legea nr. 31/1990.
Prin decizia nr. 609/R/3 iulie 2008 Curții de APEL TÂRGU MUREȘ - Secția Contencios administrativ și fiscal, s-a respins recursul pârâtei SC SA, formulată împotriva sentințe de mai sus, reținându-se că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală întrucât pârâta nu a reușit să facă dovada îndeplinirii obligației impuse de lege.
Prin contestația în anulare, pârâte a solicitat anularea hotărârii atacate susținând în esență nelegalitatea hotărârii atacate, invocând în drept motivul prev. de art. 318 alin. 1 pct. 1 și art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, susținând în esență că a fost citată în mod nelegal, respectiv la adresa din satul jud. M, și nu jud. M, și de asemenea că nu a fost respectat dreptul la apărare, în condițiile în care a fost formulată cerere în acest sens de către apărătorul ales.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma acestor motive, Curtea constată că primul motiv invocat și anume nelegala citare pentru ziua când s-a judecat pricina este neîntemeiat, în condițiile în care într-adevăr, de-a lungul judecării pricinii, citația a fost trimisă pentru adresa din și nu jud. M, dar de fiecare dată, cu ocazia soluționării recursului, a fost aplicată pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare atât ștampila cât și datele de identificare ale persoanei care a primit actul procedural.
În schimb, într-adevăr la termenul din 26 iunie 2008 la dosarul cauzei a fost depusă o cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, și pentru a face dovada efectivă a majorării capitalului social, însă instanța omițând această cerere a respins recursul promovat în cauză.
În aceste condiții, Curtea apreciază că hotărârea pronunțată în recurs este nelegală, întrucât a fost pronunțată cui nerespectarea dreptului la apărare, ceea ce atrage nelegalitatea hotărârii atacate și implicit admiterea contestației formulate în cauza de față.
Ca urmare a admiterii contestației, decizia atacată urmează a fi anulată, și rejudecând cauza, Curtea urmează a admite și recursul promovat de pârâtă, pentru motivul invocat, și anume majorarea capitalului social al societății la cuantumul prevăzut de lege, motiv pentru care se impune modificarea integrală a sentinței atacate în rejudecarea recursului, și respingerea acțiunii introductive ca neîntemeiată. De asemenea, vor fi făcute cuvenitele mențiuni în Registrul Comerțului, în raport de prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de SC SA, împotriva deciziei nr. 609/R din 03 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosarul nr-.
Anulează hotărârea atacată și, admite recursul formulat de pârâta SC SA împotriva sentinței nr. 334/07.04.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosar nr- și, în rejudecare, modifică integral sentința atacată în sensul că respinge acțiunea introductivă de instanță formulată de ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Mureș.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, din 21 August 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Judecători:Nemenționat
