Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 65/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 65/2008
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de revizuientaDirecția Generală a Finanțelor Publice Nîmpotriva sentinței civile nr. 354 din 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru apelanta-revizuientă, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată apelul declarat în termen, motivat în fapt și în drept de apelantă, iar după reverificarea taxei de timbru, apreciază că apelul este scutit de taxa de timbru.
Reprezentanta pentru apelanta-revizuientă arată că renunță la cererea de reexaminare a taxei de timbru și nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic pune concluzii de admitere a apelului. modificarea sentinței tribunalului în sensul admiterii cererii de constatare a nulității absolute a radierii SRL.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
-Deliberând -
Asupra apelului declarat de N împotriva sentinței civile nr. 354/2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 354 din 10 iunie 2008, Tribunalul Neamța respins cererea de revizuire formulată de revizuienta N în contradictoriu cu și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț.
S-a reținut de prima instanță că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, revizuienta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Nas olicitat revizuirea sentinței civile nr. 1955/COM/2007 pronunțată de Tribunalul Neamț -Secția Comercială și de contencios Administrativ.
În drept, revizuienta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
În motivare revizuienta a arătat că Tribunalul Neamța respins cererea Direcției Generale a Finanțelor Publice de anulare a mențiunii radierii SC SRL de la Oficiul Registrului Comerțului N ca inadmisibilă,motivat de faptul că încheierile judecătorului delegat la. sunt susceptibile doar de recurs, a cărui competență de soluționare este dată Curții de APEL BACĂU.
Examinând cererea de revizuire, s- reținut următoarea situație de fapt:
Prin hotărârea a cărei revizuire este solicitată, a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice N, în contradictoriu cu pârâții SC L și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț. În cauză, reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice N, solicitase să se constate nulitatea absolută a radierii CLd ispusă de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului.
Pentru a pronunța hotărârea a cărei revizuire se cere, respectiv Sentința civilă nr.1955/28.09.2007, instanța a reținut că tribunalul nu are competență de a se pronunța asupra legalității încheierii judecătorului delegat la. și că împotriva încheierii judecătorului delegat se poate exercita doar recurs, competența materială a recursului revenind Curții de Apel.
Cu privire la motivele invocate în actuala cauză de revizuientă referitoare la pronunțarea încheierii judecătorului delegat de radiere a societății în timp ce exista o cerere pe rolul Tribunalului pentru deschiderea procedurii insolvenței, se constată că aceste motive ar fi putut fi valorificate într-un eventual recurs împotriva Încheierii judecătorului delegat, recurs aflat în competența materială a Curții de Apel.
În cauză se constată că nu au incidență prevederile art. 322 pct.2 din Codul d e procedură civilă.
Nu se poate reține că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.
Într-adevăr instanța nu a analizat legalitatea Încheierii judecătorului delegat,și aceasta întrucât examinarea legalității acestei încheieri este de competența Curții de Apel în cadrul recursului și nu în competența Tribunalului. Tribunalul nu poate desființa încheierea judecătorului delegat, astfel încât examinarea motivului invocat de recurentă este inutil.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat apel revizuienta P N, considerând- nelegală, motivat de faptul că deși a solicitat deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment, instanța, prin sentința a cărei revizuire a cerut-o, a dispus radierea societății comerciale debitoare.
Soluționând cererea de revizuire, greșit a reținut tribunalul că nu are competența de a se pronunța asupra legalității încheierii judecătorului delegat.
Analizând cererea de apel, actele dosarului precum și sentința apelată, instanța - Curtea de APEL BACĂU - constată următoarele:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea, a făcut o corectă aplicare prevederilor legale, astfel, așa cum s-a reținut, încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului poate fi atacată privind legalitatea sa, numai cu recurs, competența de soluționare revenind curților de apel.
Conform art. 237 pct. 2) din Legea 31/1990,încheierea are calea de atac a recursului,conform art. 3 pct. 3 Cod procedură civilă, competența materială de soluționare a recursului revine curților de apel.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța - Curtea de APEL BACĂU- va respinge apelul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul comercial promovat de apelanta - revizuientăDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în- Bis, județul N, împotriva sentinței civile nr. 354 din 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - pârâte cu sediul în comuna, satul, județul N și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ cu sediul în- - 26, județul
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,30 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
Tehnored.
5 ex. 22/24 oct. 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
