Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 693/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 693
Ședința publică de la
Completul - din:
PREȘEDINTE
Ședința publică de la 23 Februarie -
Completul - din:
PREȘEDINTE: Compus
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent I -ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI I și pe intimat " ET " prin lichidator acord, având ca obiect alte cereri PRELUNGIRE PERIOADA LICHIDARE, împotriva sentinței comerciale nr. 2516/COM din 31 OCTOMBRIE 2008 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen; recurent scutit de plata taxelor de timbru,
- prin cererea de recurs se solicită judecarea pricinii în lipsă, după care
Verificînd actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul în stare de judecată și
rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA:
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 2516/COM din 31 octombrie 2008 Tribunalului Iașis -a respins excepția lipsei calității procesuale active aaj ud. I - Administrația Finanțelor Publice a municipiului
Totodată s-a respins cererea formulată de a jud. I - Administrația Finanțelor Publice Iam unicipiului I în contradictoriu cu pârâta " ET " prin lichidator.
S-a reținut că reclamanta are calitate procesuală activă din moment ce este creditoarea societății pârâte și are interes să recupereze sumele datorate bugetului statului.
Pe fond, instanța reține că, potrivit art. 260 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, lichidarea trebuie finalizată în termen de 3 ani de la data dizolvării și numai pentru motive temeinice se mai poate prelungi cu cel mult 2 ani.
Or, în cauză nu s-a făcut dovada unor motive temeinice care să impună prelungirea în sensul celor menționate, care au caracter de excepție.
Pe de altă parte, procedura de recuperare a creanțelor trebuie examinată prin raportare la operațiunile prev. de art. 255 alin. (1) lit. b-e din. 31/1990 pe care lichidatorii sunt obligați să le efectueze pentru societatea dizolvată și care pot determina, de principiu prelungirea duratei lichidării.
Împotriva acestei sentințe, în temeiul art. 260 din. 31/1990, a declarat recurs a jud. I - Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, susținând, ca și în cererea introductivă, prelungirea perioadei de lichidare deoarece de la momentul dizolvării și până în prezent lichidatorul nu a finalizat această operațiune, deși organul fiscal a efectuat numeroase demersuri, cerând respectarea termenului de 3 ani.
Analizând global criticile prin prisma dispozițiilor legale se constată că recursul nu este întemeiat. Într-adevăr, textul citat, teza a II-a, prevede ca o situație de excepție posibilitatea celui îndreptățit să solicite prelungirea perioadei cu încă 2 ani, cel mult atunci când, din cauza unor motive temeinice, în 3 ani de la data dizolvării lichidatorul nu a finalizat operațiunea de lichidare.
Dovada motivelor temeinice trebuie să o facă cel interesat, în speță recurenta.
Cum nu s-a făcut această dovadă, recursul se vădește a fi neîntemeiat, celelalte aspecte consemnate în criticile formulate sunt irelevante, neimpunându-se analizarea lor.
În consecință, se va respinge recursul și va fi menținută sentința recurată fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I - Administrația Finanțelor Publice I împotriva sentinței comerciale nr. 2516/COM din 31 octombrie 2008 a Tribunalului Iași - secția comercială și contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie -.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
16.03.-
2 ex.-
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe
recurent DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI
și pe intimat SC ET SRL, intimat SC ET SRL PRIN LICHIDATOR LICHIDATOR, având ca obiect
alte cereri PRELUNGIRE PERIOADA LICHIDARE
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- recurent - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI
- intimat - SC ET SRL
- intimat - SC ET SRL PRIN LICHIDATOR LICHIDATOR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
16 Martie -
Președinte:CompusJudecători:Compus, Cipriana Poiană, Iulia Miler
