Practica judiciara comerciala diversa. Încheierea 7/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE Nr. 7/COM
Ședința Camerei de Consiliu de la 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit aleatoriu în dosarul nr-, cerere formulată de recurenta contestatoare - Auto SRL prin administrator, cu sediul în C,-, județ C, în contradictoriu cu intimații - lichidator judiciar al - SRL, cu sediul în C,-, județ C și - SRL - prin administrator special, cu sediul în C,-, județ
La apelul nominal se prezintă avocat, pentru recurenta contestatoare - Auto SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.08764, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr.civilă.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta contestatoare, precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cererea de preschimbare termen.
Instanța acordă cuvântul asupra susținerii cererii de preschimbare termen.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta contestatoare, solicită a se admite cererea de preschimbare termen, astfel cum a fost formulată, obiectul cererii deduse judecății fiind suspendare provizorie a executării deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, având ca temei de drept art.403 alin.4 cod pr.civilă, soluționarea fiind dată de legiuitor în competența președintelui instanței.
Instanța, deliberând, în temeiul disp.art.153 al.3 cod pr.civilă, admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, cerere formulată de recurenta contestatoare - AUTO SRL, în speță, existând "motive temeinice" în sensul textului de lege mai-sus citat, dispunând preschimbarea acestuia, de la data de 22.05.2008 la momentul judecății, respectiv astăzi, 08.04.2008.
Pentru a aprecia de această manieră, instanța are în vedere că, cererea dedusă judecății are ca obiect suspendare provizorie a executării deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, întemeiată pe disp. art.3191Cod pr.civilă cu referire la art.403 al.4 Cod pr.civilă, soluționarea cauzei fiind stabilită conform legii, în competența președintelui instanței.
Instanța reține că, în mod greșit, cererea a fost înregistrată pe rol, precizându-se stadiul procesual - recurs comercial, atât timp cât, obiectul său se circumscrie dispozițiilor art.403 alin.4 cod pr.civilă, neexistând posibilitatea unei noi repartizări în sistemul informatic, față de dispozițiile art.95 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cauza urmând a fi soluționată în complet de fond comercial.
Constatând îndeplinită procedura de citare cu părțile și inexistența altor cereri prealabile, instanța acordă cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie a executării deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA, cerere formulată de recurenta contestatoare - AUTO SRL, apreciind dosarul în stare de judecată.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta contestatoare, precizează că, potrivit art.3191cod pr.civilă în referire la art. 403 cod pr.civilă, depune la dosar dovada achitării cauțiunii în sumă de 500 lei, cu chitanța nr.-/1 din 04.04.2008, întrucât obiectul cauzei este neevaluabil în bani, în discuție fiind vorba despre un contract de vânzare-cumpărare.
Pe fond, învederează reclamanta că, solicită admiterea cererii de suspendare provizorie, până la soluționarea contestației în anulare, ce formează obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, cu termen de judecată la 19.05.2008, urgența luării unei astfel de măsuri fiind determinată de împrejurarea că, contestația în anulare este întemeiată în drept pe disp.art.317 alin.1 cod pr.civilă, apreciindu-se că, societatea cumpărătoare nu a fost legal citată cu prilejul judecății cauzei în recurs.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie a executării deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosar nr-.
CURTEA:
Asupra cererii de suspendare provizorie a executării de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA, Secția Comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, la data de 03.04.2008, și înregistrată sub numărul -, recurenta contestatoare - AUTO SRL, prin administrator, a dedus judecății cererea având ca obiect suspendare provizorie a executării deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA, pronunțată în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a executării aceleiași hotărâri, formulată în cadrul contestației în anulare, înregistrată pe rolul aceleiași instanțe sub nr-, cu termen de judecată la 19.05.2008, în contradictoriu cu intimații - lichidator judiciar al - SRL și - SRL prin administrator special, în temeiul disp.art.3191cod pr.civilă în referire la 403 alin.3 cu referire la alin.4 cod pr.civilă.
Motivând cererea, reclamanta învederează în esență că, a înțeles a exercita calea extraordinară de ataca a contestației în anulare împotriva deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosar nr-, întrucât nu a fost citată legal pentru termenul de judecată din 23.01.2008, când recursul s-a judecat, în fond, la sediul său social.
Se învederează că, alegerea sediului procesual de către reprezentantul convențional al societății, s-a făcut în condițiile în care mandatul avocatului cu care societatea încheiase contract de asistență juridică, fusese restrâns, limitat la judecata în fond a cauzei, în fața Tribunalului Constanța, fapt ce a determinat ca valabilitatea mandatului să înceteze din momentul depășirii acelei faze procesuale.
Alăturat cererii de suspendare provizorie a executării deciziei pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA, a fost depusă de către societate dovada achitării cauțiunii în sumă de 500 lei, cu chitanța nr.-/1 din 04.04.2008; certificat emis de Curtea de APEL CONSTANȚA sub nr. 599/ 36/ 03.04.2008, din care rezultă că pe rolul instanței la data de 31.03.2008 a fost înregistrată cauza având ca obiect contestație în anulare împotriva deciziei nr.7/.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosar nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport cu dispozițiile art.3191cod pr.civilă cu referire la art.403 al.3 și 4 cod pr.civilă, Curtea admite cererea de suspendare provizorie a executării deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosar nr-, pentru următoarele considerente, în esență:
Conform art.3191cod pr.civilă "instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția depunerii unei cauțiuni. Dispozițiile art.403 alin.3 și alin.4 se aplică în mod corespunzător."
În baza art.403 alin.3, cu referire la alin.4 cod pr.civilă, "în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac. Cauțiunea care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani."
În speță, reclamanta - AUTO SRL solicită suspendarea provizorie a executării deciziei civile pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA până la soluționarea cererii de suspendare formulată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr- cu termen de judecată la data de 19.05.2008, timpul 1, ora 9,00.
Reține curtea că, urgența luării unei astfel de măsuri apare ca fiind justificată de împrejurarea că, în speță, contestația în anulare formulată are ca temei de drept invocat incidența disp.art.317 alin.1 pct.1 cod pr.civilă, susținându-se că societatea nu a fost legal citată pentru termenul de judecată din data de 23.01.2008, când recursul a fost judecat în fond.
Atât timp cât, condiția urgenței luării măsurii apare ca fiind justificată, pentru considerentele sus-expuse, iar împotriva deciziei a cărei suspendare provizorie se solicită, s-a declarat calea de atac extraordinară - contestație în anulare - achitându-se și cauțiunea prevăzută de lege, curtea apreciază în sensul admiterii cererii, cu atât mai mult cu cât, aceasta are o natură provizorie și limitată până la momentul soluționării cererii de suspendare în calea de atac abordată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de suspendare provizorie a executării deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, formulată de recurenta contestatoare - Auto SRL prin administrator, cu sediul în C,-, județ C, în contradictoriu cu intimații - lichidator judiciar al - SRL, cu sediul în C,-, județ C și - SRL - prin administrator special, cu sediul în C,-, județ
În temeiul art.3191cod pr.civilă cu referire la art.401 al.3 și 4 cod pr.civilă:
Dispune suspendarea provizorie a executării deciziei civile nr.7/COM/23.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a executării aceleiași hotărâri, formulată în cadrul contestației în anulare înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-, cu termen de judecată la data de 19.05.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.04.2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Jud.red--/08.04.2008
2 ex.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere
