Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 708/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 708
Ședința publică din data de 18 februarie 2009
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Floarea Tămaș
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ împotriva Deciziei civile nr. 2928/08.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ în contradictoriu cu intimații - SRL, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ având ca obiect radiere societate.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se prezintă consilier juridic, în reprezentarea intereselor recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită în raport de mențiunile existente pe conceptul de citare și de situația juridică a societății - SRL.
Calea de atac formulată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea contestației.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea acesteia pentru motivele expuse pe larg în scris, relevând în susținere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu Agenția Națională de Administrare Fiscală, deoarece aceasta a fost citată prin fax la un număr de telefon greșit în data de 03.12.2008 pentru termenul de judecată din data de 08.12.2008. Mai mult de atât comunicarea citației prin fax a fost făcută în mod greșit la un alt număr de telefon decât cel prevăzut în antetul recursului menționat.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 2928/8.12.2008 pronunțată în dosar nr- Curtea de APEL CLUJa constatat ca fiind nul recursul declarat de Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva încheierii civile nr. 1184/15.10.2008 pronunțată în dosarul nr. 72353/29.09.2008 al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ, menținând în întregime încheierea recurată.
În motivarea deciziei s-a reținut că prin încheierea nr. 1184/2008 s-a admis cererea formulată de ONRC Prin C, împotriva pârâtei - SRL C N și s-a dispus radierea societății din registrul comerțului în temeiul art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, dispunându-se și comunicarea hotărârii în condițiile art. 237 alin. 9 din aceeași lege.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Reținând că recursul trebuie motivat în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 303 pr.civ. precum și faptul că potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 5 raportat la art. 60 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, motivele de recurs puteau fi depuse cu cel puțin 2 zile înaintea termenului de judecată, Curtea a constatat că recurenta nu a respectat aceste dispoziții legale astfel că a constatat nulitatea recursului.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare ANAF solicitând admiterea contestației, casarea hotărârii și trimiterea spre rejudecare a recursului formulat împotriva încheierii nr. 1184/2008. În motivarea contestației se arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 319 alin. 2, precum și de art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ.
În acest sens se arată că au fost încălcate dispozițiile legale în materia citării pentru primul termen de judecată întrucât nu s-a respectat termenul de 5 zile reglementat de art. 89 coroborat cu art. 1141alin. 3.pr.civ.
Apoi se susține că recurenta a fost citată prin fax modalitate care nu este reglementată de codul d e procedură civilă.
Se mai motivează că natura pricinii nu impunea soluționarea cauzei de urgență, iar în situația în care s-ar fi reținut urgența, termenul de 5 zile, calculat conform art. 101.pr.civ. se împlinea în data de 9.12.2008.
Soluția instanței de recurs mai este criticată și din perspectiva faptului că excepția nu a fost pusă în discuția părților, conform cu art. 137 alin. 1.pr.civ. că nu s-a manifestat rolul activ în sensul art. 129 alin. 5.pr.civ. deoarece nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților de la dezbateri, astfel că instanța trebuia să dispună suspendarea cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 2.pr.civ.
Se mai susține că decizia dată în recurs este nelegală întrucât motivele de casare nu sunt limitative, iar recursul formulat este motivat, încheierea de ședință nr. 1184/2008 fiind criticată pentru motive de nelegalitate prevăzute de art. 304 alin. 1 pct.5 și 9.pr.civ. astfel că recurenta nu era obligată decât să depună concluzii scrise în dezvoltarea acestora.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Curtea analizând contestația în anulare reține că este fondată pentru considerentele ce urmează:
Așa cum rezultă din actele dosarului nr-,pentru soluționarea recursului declarat de către ANAF s-a stabilit aleatoriu termen de judecată la data de 8.12.2008. transmisă recurentei s-a întors cu mențiunea " cartare eronată", astfel că în data de 3 decembrie a fost transmisă din nou prin fax, la numărul -.
Din cele menționate anterior rezultă că, în ceea ce procedura de citare cu recurenta, nu s-au respectat exigențele art. 89 și art. 114 ind. 1 alin. 2 și 3 Cod pr. civilă. În raport de cele menționate anterior și având în vedere și susținerile acesteia cu privire la incertitudinea referitoare la nr. de fax la care fost transmisă citația pentru termenul de judecată, nu se poate imputa recurentei că nu a respectat termenul prevăzut de art. 303 Cod pr. civilă pentru motivarea recursului.
Curtea apreciază că este întemeiată contestația în anulare formulată, astfel că urmează a fi admisă, în baza art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civilă și, drept consecință, va anula Decizia nr. 2928 din 8 decembrie 2008 și va stabili termen pentru soluționarea recursului la data de 11.03.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de ANAF B privind Decizia civilă nr.2928 din 8 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ pe care anulează.
Stabilește termen pentru soluționarea recursului la data de 11.03.2009.
Decizia este irevocabilă pronunțată în ședința publică din data de 18 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI, GREFIER
Red. 3 ex./9.03.2009
GE/GE
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Floarea Tămaș, Mirela Budiu
