Practica judiciara comerciala diversa. Sentința 77/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 404/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 77
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
GREFIER - -
********************
Pe rol soluționarea contestației la titlu împotriva executării silite a deciziei comerciale nr.148/07.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, formulată de contestatoarea SC SA în contradictoriu cu intimata -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea prin consilier juridic cu delegație depusă la dosar fila 37 și intimata prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 38.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe contestația la titlu.
Contestatoarea, prin consilier juridic, solicită admiterea contestației, și pe cale de consecință, anulând formele de executare, să se dispună lămurirea titlului executoriu. Astfel, arată că a invocat prevederile Legii nr.50/1991 care stabilesc că este permisă executarea lucrărilor numai pe baza unei autorizații de construire.
Intimata, prin apărător, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată. Astfel, dispozitivul deciziei este foarte clar și nu se poate lămuri ceva ce este în acord cu dispozițiile legale în vigoare. Din anul 2006, înainte ca instanța Curții de APEL BUCUREȘTI să se pronunțe a fost efectuată expertiza iar societatea nu s-a apărat în nici un fel. Prin decizia pronunțată în 07.04.2008 Curtea de APEL BUCUREȘTIa stabilit culpa exclusivă a societății în executarea obligațiilor contractuale. Față de aceste aspecte, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei comerciale de față:
Pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTIs -a înregistrat sub nr-, contestația la titlu formulată de către contestatoarea SC SA în contradictoriu cu intimata - prin care a solicitat să se dispună lămurirea titlului executoriu, respectiv a hotărârii comerciale nr.148/07.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, sub aspectul executării lucrărilor la care contestatoarea a fost obligată, după obținerea de către creditoarea - a autorizației de construire conform proiectului tehnic, care să cuprindă și jardinierele de la terasă.
Examinând contestația formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate și în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată, având în vedere următoarele considerente: potrivit dispozițiilor articolului 399 alin.1 Cod procedură civilă dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de articolul 2811Cod procedură civilă, se poate face contestație la executare și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
În speță, nu s-a apelat la procedura reglementată de dispozițiile articolului 2811Cod procedură civilă, solicitându-se pe calea contestației la titlu lămurirea titlului executoriu.
Prin dispozitivul hotărârii pronunțate de Curtea de APEL BUCUREȘTI cu nr. 148/07.04.2008, s- dispus și obligarea contestatoarei SC SA să execute la imobilul reclamantei intimate - și următoarele lucrări contractate și neexecutate: turnare beton marca B 250 în planșeu, grinzi și stâlpi, realizarea scării de acces în construcție și realizarea gardinierelor pentru terasă (sub acest aspect solicitându-se lămurirea titlului executoriu).
Curtea reține că titlul executoriu este clar pentru a putea fi pus în executare, din considerentele hotărârii, care fac corp comun cu dispozitivul, reieșind incidența dispozițiilor articolului 969 Cod civil.
Pe calea contestației la titlu pentru lămurirea titlului executoriu nu se poate modifica dispozitivul, ci se clarifică (atunci când este cazul, nefiind situația speței de față), se interpretează doar măsurile dispuse de instanță prin hotărârea a cărei lămurire se dorește, procedură pusă la dispoziția părții interesate atunci când dispozitivul nu este suficient de clar, ceea ce poate genera dificultăți la executare.
În speță, dispozitivul hotărârii este clar, neexistând contradicții, în cadrul acestuia.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 399 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiată contestația la titlu formulată de contestatoarea SC SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la titlu împotriva executării silite a deciziei comerciale nr.148/07.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, formulată de contestatoarea SC SA cu sediul în B, sector 1, nr.136, în contradictoriu cu intimata - domiciliată în B, sector 1,- și cu domiciliul ales în B la.de Av. #. nr.1,.16,.2,.2,.37,sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 04.06.2009.
PREȘEDINTE
- - -
GREFIER
- -
Red. Jud.
Tehnored.
5 ex.
24.06.2009
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu
