Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 859/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 859
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I și pe intimat "" PRIN LICHIDATOR, având ca obiect alte cereri PRELUNGIRE PERIOADA LICHIDARE, împotriva sentinței comerciale numărul 3010 din 02 decembrie 2008 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen; recurent scutit de plata taxelor de timbru,
- prin cererea de recurs se solicită judecarea pricinii în lipsă, după care
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul în stare de judecată și
rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 3010 din 02 decembrie 2008 Tribunalului Iașis -a respins excepția lipsei calității procesuale active aaj ud. I - Administrația Finanțelor Publice a municipiului
Totodată s-a respins cererea formulată de a jud. I - Administrația Finanțelor Publice Iam unicipiului I în contradictor cu pârâta "" prin lichidator.
S-a reținut că reclamanta are calitate procesuală activă din moment ce este creditoarea societății pârâte și are interes să recupereze sumele datorate bugetului statului.
Pe fond, instanța reține că, potrivit art. 260 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, lichidarea trebuie finalizată în termen de 3 ani de la data dizolvării și numai pentru motive temeinice se mai poate prelungi cu cel mult 2 ani.
Or, în cauză nu s-a făcut dovada unor motive temeinice care să impună prelungirea în sensul celor menționate, care au caracter de excepție.
Pe de altă parte, procedura de recuperare a creanțelor trebuie examinată prin raportare la operațiunile prev. de art. 255 alin. (1) lit. b-e din. 31/1990 pe care lichidatorii sunt obligați să le efectueze pentru societatea dizolvată și care pot determina, de principiu prelungirea duratei lichidării.
Împotriva acestei sentințe, în temeiul art. 260 din. 31/1990, a declarat recurs a jud. I - Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, susținând, ca și în cererea introductivă, prelungirea perioadei de lichidare deoarece de la momentul dizolvării și pînă în prezent lichidatorul nu a finalizat această operațiune, deși organul fiscal a efectuat numeroase demersuri, cerând respectarea termenului de 3 ani.
Analizând global criticile prin prisma dispozițiilor legale se constată că recursul nu este întemeiat. Într-adevăr, textul citat, teza a II-a, prevede ca o situație de excepție posibilitatea celui îndreptățit să solicite prelungirea perioadei cu încă 2 ani, cel mult atunci când, din cauza unor motive temeinice, în 3 ani de la data dizolvării lichidatorul nu a finalizat operațiunea de lichidare.
Dovada motivelor temeinice trebuie să o facă cel interesat, în speță recurenta.
Cum nu s-a făcut această dovadă, recursul se vădește a fi neîntemeiat, celelalte aspecte consemnate în criticile formulate sunt irelevante, neimpunându-se analizarea lor.
În consecință, se va respinge recursul și va fi menținută sentința recurată fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I - Administrația Finanțelor Publice I împotriva sentinței comerciale nr. 3010 din 02 decembrie 2008 Tribunalului Iași - secția comercială și contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
27.03.2009
2 ex.-
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe
recurent IT COMPUTERS.
și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, având ca obiect
dizolvare societate (registrul comerțului)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- intimat - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI
- recurent - IT COMPUTERS.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
27 Martie 2009
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe
recurent DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDETULUI
și pe intimat SC SRL PRIN LICHIDATOR, intimat SC SRL, având ca obiect
alte cereri PRELUGIRE LICHIDARE SOCIETATE
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- recurent - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDETULUI
- intimat - SC SRL
- intimat - SC SRL PRIN LICHIDATOR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
27 Martie 2009
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
