Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 870/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 870
Ședința publică de la 16 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei nr. 13/COM din 08 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, netimbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil, inadmisibil.
La data de 11 martie 2009 s-a depus prin serviciul de registratură din partea recurentului precizări scrise la cererea de recurs, solicitând judecata în lipsă.
Văzând că la dosar s-a solicitat judecata cauzei în lipsa recurentului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției privind netimbrarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin decizia nr. 13/COM din 08 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - secția comercială, s-a respins ca tardiv recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 5830 din 12.05.2008 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Prin sentința civilă nr. 9167/ 05.09.2008 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- a fost declinată în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta "Ista România"
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că nu este competentă material să soluționeze prezenta cauză. Astfel se arată că, potrivit art. 2 pct. 1 lit. a cod procedură civilă, tribunalele judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Ori, contractul închiriat de reclamant cu pârâta, are conform art. 3 și 4 Cod comercial un caracter comercial.
Rezilierea acestui contract are un caracter neevaluabil în bani, ceea ce atrage competența tribunalului privind soluționarea cererii cu acest obiect.
Pentru cererea privind daunele, sunt aplicabile prevederile art. 17 Cod procedură civilă, conform cărora "cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece cererea principală".
Față de cele reținute, instanța de fond în baza art. 2 pct. 1 lit. a), 138 (1 și 3) și 159 (2) Cod procedură civilă, a declinat în favoarea Tribunalului Iași - secția comercială, competența de soluționare a prezentei acțiuni.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru netemeinicie.
În motivarea recursului se arată că judecătoria nu s-a pronunțat pe fond asupra cererii pe care a formulat-
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării recursului care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Conform art. 158 alin. 3 cod procedură civilă, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii de declinare a competenței. Instanța constată faptul că deși hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 12.05.2008, acesta a declarat recurs abia la data de 30.05.2008, ultima zi a termenului de recurs fiind 18.05.2008. Prin urmare instanța constată că recursul nu a fost formulat în interiorul termenului de 5 zile, termen legal imperativ, a cărei nerespectare atrage sancțiunea decăderii.
Pe cale de consecință instanța urmează să admită excepția tardivității și să respingă recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 5830 din 12.05.2008 pronunțată de Judecătoria Iași ca tardiv formulat.
Împotriva deciziei pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ a declarat recurs, motivând că societatea intimată se face vinovată de montarea greșită a repartitoarelor la vechea locuință, plătind în plus energia termică consumată eronat. Mai mult, degradarea apartamentului prin producerea de egrasie și mucegai se datorează, din vina funcționării incorecte a repartitoarelor. Solicită încheierea contractului încheiat cu societatea intimată și recuperarea contravalorii repartitoarelor.
Recursul formulat nu a fost timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil.
Conform nr.HG 797 din 14 iulie 2005 și potrivit art. 3 și art. 11 din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță. Prin art. 3 din Ordonanța Guvernului României nr. 32 din 18 august 1995 au fost stabilite valorile timbrului judiciar pentru acțiunile în justiție și căile de atac formulate.
Potrivit textelor citate, recurentul pentru termenul de astăzi 16 martie 2009 fost legal citat cu mențiunea să timbreze cererea de recurs cu suma de 4 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Faptul că, recurentul care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs, fără a mai fi analizate criticile aduse hotărârii.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile legale sus-citate, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de împotriva deciziei nr. 13/COM/ 08 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - secția comercială și contencios administrativ, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.03.2009.
Președinte
Judecător
Judecător
Grefier
Red.
2 ex.
20 martie 2009
Tribunalul Iași: - Judecători: -
-
-
Judecătoria Iași: -
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană, Liliana Palihovici
