Practica judiciara comerciala diversa. Încheierea 9/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 9
Ședința camerei de consiliu din 21 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Hrudei
JUDECĂTORI: Maria Hrudei, Floarea Tămaș Eleonora Gheța
- -
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare cererea privind eliberarea cauțiunii în cuantum de 220.000 lei, formulată de către petentul, depusă în cadrul cererii de suspendare a executării Încheierii nr. 6453 din 4 mai 2009, pronunțate în dosarul nr. 52524/29.04.2009 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a recursului, cauza privind și pe intimata SC C SA.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu petentul, dovada de îndeplinire a procedurii de citare întorcându-se la dosarul cauzei cu mențiunea: "destinatar mutat, adresă necunoscută" însă Curtea, având în vedere că petentul nu a notificat schimbarea de domiciliu, apreciază că procedura de citare este îndeplinită prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cerere se află la al treilea termen de judecată, este timbrată cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, precum și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se prezintă numita care depune o procură din partea intimatei SC C SA și care întrebată fiind ce calitate are în firmă arată că este angajata societății și că nu are studii juridice ( urmează cursurile facultății de drept dar nu este licențiată ).
Totodată arată că la Curtea de APEL CLUJ petentul are un recurs înregistrat sub nr- care în data de 19 octombrie 2009 fost soluționat în sensul respingerii recursului împotriva încheierii judecătorului delegat.
Curtea reține cererea de restituire a cauțiunii în pronunțare.
CURTEA
La data de 14 mai 2009 s- înregistrat pe rolul Curții de APEL CLUJ, cererea de suspendare încheierii nr. 6453 din ședința publică din 04 mai 2009, dosar nr. 52.524 din 29.04.2009, al ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, până la soluționarea definitivă și irevocabilă recursului depus în dosar nr. 56.810 din 08.05.2009, fără somație sau trecerea vreunui termen, cerere formulată de SC " C" SA prin.
Prin încheierea din 24.06.2009, Curtea de Apel admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a lui, în numele SC "" SA și anulat cererea de suspendare încheierii nr. 6453/04.05.2009, formulată în numele acestei societăți.
La același termen, și-a precizat poziția procesuală, arătând instanței că formulat cererea de suspendare, atât în numele societății SC "" SA, cât și în nume propriu, în calitate de persoană interesată.
La termenul de judecată din 17.06.2009, curtea a pus în vedere recurentului să achite cauțiunea în sumă de 500 lei, aferentă cererii de suspendare, obligație pe care acesta și-a îndeplinit-o, depunând la dosar, prin adresa înregistrata la 23.06.2009 -197, recipisa nr. -/1 ( în copie xerox - 198 ) și chitanța nr. -/1 ( în copie xerox - 198 și în original -199 ).
Prin Incheierea nr. 2175/14.05.2009, irevocabila, Curtea de APEL CLUJa admis excepția lipsei de interes și în consecință a respins cererea de suspendare precizată, ca lipsită de interes.
În dosarul înregistrat sub nr-, Curtea de APEL CLUJs -a pronunțat, prin DC 2535/19.10.2009, în sensul anulării recursul declarat de către SC C SA, prin director general, împotriva încheierii nr. 6453/04.05.2009 pronunțată de către judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj în dosar nr. 52.524/29.04.2009, urmare a admiterii excepției lipsei dovezii calității de reprezentant.
Prin cererea înregistrata pe rolul Curții de APEL CLUJ sub nr- la data de 10.08.2009, petentul în contradictoriu cu intimata SC C SA a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei, consemnată de petentul în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, la data de 23.06.2009 la CEC BANK SA Sucursala C, potrivit recipisei nr. -/1 și chitanței nr. -/1.
Potrivit art. 723 ind. 1 alin 3. cauțiunea se eliberează celui care a depus-o in măsura în care, asupra acesteia, cei îndreptățiți în cauză nu au formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite.
În speță, curtea constată că DC 2535/19.10.2009 respectiv Încheierea nr. 2175/14.05.2009 sunt irevocabile astfel încât pretențiile petentului, în prezentul dosar sunt întemeiate.
Față de aceste împrejurări, curtea va admite cererea formulată de petentul în contradictoriu cu intimata SC C SA și va dispune restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei, consemnată de petentul în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, la data de 23.06.2009 la CEC BANK SA Sucursala C, potrivit recipisei nr. -/1 și chitanței nr. -/1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petentul în contradictoriu cu intimata SC C SA.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei, consemnată de petentul în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, la data de 23.06.2009 la CEC BANK SA Sucursala C, potrivit recipisei nr. -/1 și chitanței nr. -/1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - ---
RED.MH/MB
22.10.09/3 EX.
Președinte:Maria HrudeiJudecători:Maria Hrudei, Floarea Tămaș Eleonora Gheța
