Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 923/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 923/
Ședința publică din 29 iunie 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei comerciale nr. 662/04.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul EXPERT A, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestator avocat, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta contestatorului depune la dosar împuternicire avocațială și adeverința nr. 32/04.06.2009, din care reiese că în fapt contestatorul a fost implicat într-un incident cu autoturismul nr. -, care a necesitat tractarea sa și reparații corespunzătoare, acesta fiind motivul pentru care contestatorul nu s-a prezentat la judecarea recursului să depună taxa judiciară de timbru, deși aceasta era achitată la data procesului. Cu toate acestea, arată că a ajuns la Curtea de APEL TIMIȘOARA în acea dată, dar după închiderea dezbaterilor și deliberare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Reprezentanta contestatorului admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, solicitând să se rețină faptul că taxa judiciară de timbru a fost achitată, iar întârzierea în depunerea acesteia s-a datorat unei situații independente de voința contestatorului, motiv pentru care apreciază că devin incidente prevederile art. 318, 319 Cod procedură civilă. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin decizia comercială nr. 662/04.05.2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARA anulat ca netimbrat recursul formulat de către împotriva sentinței civilă nr. 54/19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, reținându-se că recurentul, deși legal citat pentru termenul de judecată din 04.05.2009, acesta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 19,5 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei.
Prin sentința civilă nr. 54/19.01.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada admis acțiunea formulată de reclamantul Expert ca lichidator al SC SRL în contradictoriu cu pârâții și SC SRL prin administrator special; a anulat operațiunile de restituire în bani și bunuri a creditărilor făcute de către pârâtul către SC SRL. în cuantum de 246.724,74 lei și a obligat pârâtul să plătească către SC SRL suma de 246.724,74 lei, și să restituie către SC SRL bunurile preluate în contul creditării acesteia sau echivalentul acestor bunuri, în cuantum de 74.220,72 lei.
Împotriva deciziei comerciale nr. 662/04.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, a formulat contestație în anulare contestatorul, înregistrată pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, solicitând admiterea contestației în anulare și anularea deciziei atacate, cu rejudecarea recursului.
În motivarea contestație în anulare s-a arătat că la judecării recursului a achitat taxa judiciară de timbru cu chitanța nr. -, emisă în baza facturii nr. 40/04.05.2009, dar a ajuns la dezbateri doar în jurul orei 11,00, deoarece pe drumul dintre A și Taf ost implica într-un eveniment rutier, astfel că la sosirea în T dezbaterile erau încheiate. Consideră că în speță este aplicabil art. 318 Cod procedură civilă, contestația sa fiind întemeiată, întrucât a timbrat în termen și are dovada expedierii prin poștă a acestei taxe judiciare, nedepunerea taxei la dosar în ziua judecării recursului datorându-se unor cauze neimputabile contestatorului.
Analizând cererea, din prisma motivelor formulate, raportat la dispozițiile art. 318 Cpc, Curtea constată că aceasta este întemeiată.
Din dovada depusă la dosar de reprezentanta contestatoarei rezultă că, într-adevăr, la data de 4. 05 2009 achitat taxe de timbru aferentă căii de atac a recursului, însă, a fost împiedicat din împrejurări independente de voința sa să le depună la dosarul cauzei, în timp util.
Cum cauza s-a soluționat în aceeași zi, iar instanța de recurs nu a putut, obiectiv, să ia act de îndeplinirea obligației legale, cu toate că față de actele existente la dosarul cauzei la data de 4 mai 2009 soluția a fost corectă, însă, în fapt, nu din culpa părții recurente nu s-a făcut dovada timbrării recursului, Curtea apreciază cererea ca fiind întemeiată.
Pentru aceste considerente, va admite contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei comerciale nr. 662/2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, pe care urmează că o anuleze.
Având în vedere că pentru corecta soluționare a cauzei, în recurs, nu se poate proceda la același termen, cum sunt necesare aprecieri de fapt și de drept și pentru a da părților posibilitatea să-și probeze susținerile, în condițiile art. 1169. civ. va stabili termen pentru soluționarea recursului la 14.09.2009 pentru când se vor emite citații părților interesate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei comerciale nr. 662/2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, pe care o anulează și stabilește termen pentru soluționarea recursului la 14.09.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.06.2009.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -aflat în concediu de odihnă,
Semnează Vicepreședinte
GREFIER,
Red. /07.07.2009
Tehnored. /2 ex./07.07.2009
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Dorin Ilie
