Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1005/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 84/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1005
Ședința publică de la 25 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " 7 + 1", prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței nr. 445/S din 25.09.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 18 mai 2009, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare, văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 445/S/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic a fost admisă cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului, cu sediul în I, str. - nr.26 și, prin deschiderea procedurii simplificate a insolvenței,
S-a dispus intrarea în faliment a debitorului SC "7 + 1", cu sediul social declarat în I,-.
În temeiul art.107 din Legea nr.85/2006,
S-a numit provizoriu în calitate de lichidator judiciar pe audit Pro Consult cu sediul în I,-,. 308,.15,nr. înregistrare UNPIR - 0301 care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege și care,în lipsa unei convenții cu creditorii,va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul-sindic.
S-a constatat dizolvarea societății debitoare și a fost ridicat acesteia dreptul de administrare.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute la debitor de administratorul acestuia.
A fost fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar la 07.10.2008.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment,conform Codului d e procedură civilă debitorului,creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunii și publicarea notificării într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus inventarierea bunurilor din averea debitorului,sigilarea acestora și efectuarea celorlalte operațiuni de lichidare.
A fost fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 03.11.2008.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor,întocmirea,afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 19.11.2008
A fost fixat termenul limită pentru înregistrarea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar la 27.11.2008.
A fost fixat termenul pentru soluționarea contestațiilor la 04.12.2008 ora 11,00 și pentru afișarea tabelului definitiv la 05.12.2008.
A fost fixat termen pentru prima ședință a adunării creditorilor având pe ordinea de zi desemnarea lichidatorului judiciar și stabilirea remunerației acestuia,desemnarea comitetului creditorilor și a președintelui acestuia la data de 08.12.2008,ora 11,00 la sediul judecătorului-sindic din I,str. - nr. 20 și dispune convocarea creditorilor debitorului de către lichidatorul judiciar.
S-a dispus notificarea tuturor creditorilor și debitorului de către lichidatorul judiciar.
S-a dispus deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii și în care se vor depune toate sumele de bani obținute din lichidare.
Pentru a se pronunța în acest sens tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.1240/99/19.03.2008,creditorul Administrația Finanțelor Publice a Mun. Ias olicitat deschiderea procedurii simplificate insolvenței împotriva debitorului SC "7 + 1 " pentru recuperarea unei creanțe bugetare în sumă de 54.801 lei reprezentând impozite,taxe,contribuții și accesorii datorate bugetului de stat,creanță scadentă de mai mult de 30 de zile și a cărei recuperare nu s-a reușit în procedura de executare silită reglementată de legile fiscale speciale.
Cererea introductivă s-a comunicat, în copie, debitorului și s-a dispus citarea acestuia, la sediul înregistrat la registrul comerțului fără a se formula contestație potrivit art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Din informațiile furnizate cu adresa nr.4193/99/21.03.2008 de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași rezultă că societatea debitoare se află în lichidare,fiind anterior dizolvată pentru nedepunerea raportărilor contabile prevăzute de lege.
Constatând din înscrisurile prezentate de creditor că împotriva debitorului acesta are o creanță certă,lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile,într-un cuantum de peste 10.000 lei și că, încetând plățile față de creditorul său,debitorul este prezumat în insolvență în lipsa documentelor care să-i ateste posibilitatea de a achita creanța reclamată cu sumele de bani disponibile,
Având în vedere stare actuală a firmei debitoare și prevederile art.1 alin.2 lit. e raportat la art.3 pct.25 din Legea nr.85/2006, s-a dispus, prin procedură simplificată, intrarea debitorului direct în faliment cât și celelalte măsuri prevăzute de art.107 și art.108 din Legea nr.85/2006 referitoare la desemnarea lichidatorului judiciar, dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare,emiterea notificărilor cu precizarea termenelor limită pentru depunerea creanțelor,întocmirea și definitivarea tabelului creanțelor asupra averii debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea 8. prin reprezentant legal criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta că i-a fost încălcat dreptul la apărare prin necomunicarea cererii introductive promovată de Administrația Finanțelor Publice a municipiului I prin care s-a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului cât și a citației cu termenul de judecată fiind astfel în imposibilitate de a promova contestația potrivit art. 33 alin. 2 din Legea 85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs SC 8. arată că sentința comercială nr. 445/S/25.09.2008 i-a fost notificată de lichidatorul judiciar însă nu i-a fost comunicată de organul procedural pentru a lua la cunoștință.
Instanța nu a avut în vedere că societatea era dizolvată prin încheierea nr. 1485/14.04.2005 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului astfel că la sediul societății nu se mai desfășurau activități.
La adresa din hotărârea judecătorească unde s-a făcut citarea, spațiul a fost predat proprietarului, astfel că citarea nu poate produce efecte juridice.
Procedurile de citare și de comunicare a hotărârii au fost efectuate cu încălcarea disp. art. 92 ind. 1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă lichidatorul judiciar Audit Pro Consult solicită respingerea recursului întrucât judecătorul fondului a respectat dispozițiile referitoare la citarea, comunicarea și notificarea actelor de procedură conform particularităților impuse de art. 7 din Legea 85/2006.
Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iaf ormulat întâmpinare solicitând respingerea recursului întrucât potrivit art. 233 alin. 4 din Legea 31/1990, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării până la terminarea acesteia.
Procedura de citare a fost corect realizată la sediul declarat la Oficiul Registrului Comerțului conform art. 5 din Legea 26/1990 privind registrul comerțului.
La termenul de judecată din data de 09.03.2009, recurenta a invocat neconstituționalitatea art. 7 alin.3 și 8 din Legea nr. 85/2006, prin raportare la art. 21 alin. 1 și 2 și art. 22 din Constituția României, excepție care a fost respinsă ca inadmisibilă prin încheierea din 13.04.2009 a Curții de APEL IAȘI, reținându-se în esență că prin Decizia nr. 1137/04.12.2007 a Curții Constituționale a fost analizată și constatată neconstituționalitatea tuturor alineatelor art. 7 din Legea 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale operante în cauză, Curtea reține că prezentul recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Art. 7 alin. 1 din Legea 85/2006 prevede că citarea părților precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a comunicărilor și notificărilor se realizează prin Buletinul procedurilor de insolvență, măsură specială prin care se asigură soluționarea cu celeritate a cauzelor.
De la această regulă legea a instituit trei excepții; respectiv comunicarea citațiilor, a convocărilor și notificărilor față de participanții la proces, al căror sediu, domiciliu sau reședință se află în străinătate, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii precum și prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se introduce o acțiune, în temeiul dispozițiilor prezentei legi, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, care sunt supuse dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
cererii de chemare în judecată a fost comunicat debitoarei odată cu citația emisă pentru termenul din 22.05.2008 (37 verso).
Prin încheierea din 22 mai 2008 judecătorul sindic a dispus citarea debitoarei SC 8. pentru termenul din 25.09.2008, conform Codului d e procedură civilă, la adresa din I,-, adresă ce figurează la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași (37 dosar), prin afișare la ușa instanței, cât și prin lichidatorul judiciar -, având în vedere informațiile furnizate de Oficiul Registrului Comerțului potrivit cărora debitoarea se află în lichidare judiciară cu lichidator desemnat.
Împrejurarea că debitoarea nu mai desfășoară activitate la acest sediu declarat la Oficiul Registrului Comerțului și nu mai primește corespondența nu este de natură a atrage nelegala citare întrucât art. 5 din Legea 26/1990 privind registrul comerțului statuează că înmatricularea și mențiunile sunt opozabile terților la data efectuării lor în registrul comerțului ori de la publicarea lor în Monitorul Oficial al României.
Mai mult, alin. 2 al aceluiași text prevede că persoana care are obligația de a cere o înregistrare nu poate opune terților acte sau fapte neînregistrate.
În aceste condiții instanța de fond a dispus efectuarea tuturor demersurilor procedurale impuse de exigențele art. 7 alin. 3 din Legea 85/2006 asigurându-se astfel respectarea dreptului la apărare, nefiind operant în cauză motivul de casare prev. de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Urmează ca în baza disp. art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să fie respins recursul formulat de 8. prin reprezentant legal împotriva sentinței nr. 445/S/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași judecător sindic, hotărâre ce va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de "7 + 1", prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței nr. 445/S din 25.09.2008 a Tribunalului Iași - Judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.06.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
