Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1012/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.1012/R-COM
Ședința publică din 21 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
- - - JUDECĂTOR 3: Gina Achim
- - - judecător
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.777 din 03 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, intimate fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.17, județul V, debitoarea SC SRL cu sediul în,-, județul V și lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în Rm.V,-, -0,.E,.7, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Constată că prin sentința comercială nr.777/ 3 iunie 2009, Tribunalul Vâlcea, Secția comercială a admis cererea lichidatorului judiciar în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței nr.85/2006.
S-a dispus închiderea procedurii de faliment asupra debitorului., cu sediul în -, județul
Totodată s-a dispus radierea societății din Registrul Comerțului.
În baza art.136 din Legea nr.85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatorire sau responsabilitate.
În baza art.135 din același act normativ s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea efectuării mențiunii de radiere, precum și publicării în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că la data de 3 iunie 2009, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului u sediul în,-, județul V, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, urmarea lipsei bunurilor din averea debitorului și a neavansării sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare de către creditor.
Împotriva sentinței de mai sus, a formulat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, criticând sentința în sensul art.3041Cod procedură civilă, susținându-se, că s-a admis închiderea procedurii, fără ca lichidatorul judiciar să formuleze cerere de antrenare a răspunderii administratorului, în urma convocării Comitetului creditorilor și fără a epuiza toate modalitățile de recuperare a creanțelor înscrise.
A invocat cele două reguli, respectiv, răspunderea civilă delictuală, care operează pentru cea mai ușoară culpă și indiferent de gravitatea vinovăției, precum și obligația de reparare integrală a prejudiciului, motivând că beneficiază de creanță certă.
De asemenea, a invocat dispozițiile art.72 din Legea nr.31/1990 și ale art.1540 din Codul civil, subliniind necesitatea răspunderii mandatarului (a membrilor organelor de conducere), a cărei culpă este prezumată.
Recursul este nefondat.
Din analiza criticilor aduse, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Judecătorul-sindic nu a putut aplica dispozițiile legale privitoare la recuperarea integrală a prejudiciului, deoarece în averea societății debitoarei, nu mai există bunuri, iar dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, impun, ca în această situație, să se închidă procedura.
Creditoarea se află în culpă întrucât, nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii.
De asemenea, în condițiile în care nu mai există bunuri în averea debitoarei, continuarea procedurii ar fi inutilă și costisitoare pentru creditori.
Cea de-a doua critică, privitoare la antrenarea răspunderii personale a fostului administrator, care prin faptele sale a condus societatea la încetare de plăți, este tot nefondată, instanța reținând corect pe baza constatărilor lichidatorului judiciar, că nu sunt întrunite cerințele art.138 din Legea nr.85/2006, pentru declanșarea acestei proceduri.
În raport de considerentele expuse, se apreciază că recursul este nefondat urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.777/3 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, intimate fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.17, județul V, debitoarea cu sediul în,-, județul V și lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în Rm.V,-, -0,.E,.7, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./22.10.2009
GM/6 ex.
Jud.sindic:
/ 22 oct. 2009
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
