Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1017/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1524/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 1017
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela I--
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 1082 din data de 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata C prin LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, constatând că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 proc.civilă reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.1082/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Călărașis -a respins cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice C - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului împotriva debitoarei
În motivarea acestei sentințe s-a reținut că în speță a fost dizolvată conform art.237 din Legea nr.31/1990.
Că întrucât atât Legea nr.85/2006 cât și Legea nr.31/1990 cu referire la art.252 și următoarele privind lichidarea, urmăresc același scop, acoperirea pasivului societății, nu se mai impune ca o societate aflată în lichidare să fie supusă și procedurii insolvenței, atâta timp cât creditorii au posibilitatea îndestulării creanțelor pe parcursul realizării operațiunii lichidării.
Mai mult, fiind vorba de o societate cu răspundere limitată, chiar dacă societatea se află în lichidare și este în stare de insolvență, legiuitorul nu a prevăzut în mod expres pentru lichidator obligația de a cere deschiderea procedurii insolvenței (art.260 alin.4 din Legea nr.31/1990) această obligație fiind prevăzută numai pentru societățile pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni (art.2701din Legea nr.31/1990).
Pentru cele menționate, s-a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.1082/25.06.2008 a declarat recurs - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului care critică sentința atacată ca fiind netemeinică și nelegală deoarece prin acțiunea sa a cerut tocmai deschiderea procedurii insolvenței motivată pe dispozițiile art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006 care prevăd în mod expres că procedura simplificată de insolvență se poate aplica societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive.
Își motivează amplu și la obiect recursul considerând că în speță instanța a făcut o greșită aplicare a legii față de dispozițiile legii insolvenței arătate mai sus, în plus însăși Legea nr.31/1990 prevede la art.260 că lichidarea nu poate împiedica deschiderea procedurii falimentului.
Pentru cele arătate cere admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii sale și deschiderii procedurii falimentului în forma simplificată așa cum prevede Legea nr.85/2006.
Recursul este fondat.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei Curtea constată și reține următoarele: instanța de fond a făcut în speță o aplicare greșită a legii în sensul că s-a prevalat de alte texte de lege decât cele care se impuneau a fi aplicabile speței.
Fiind vorba de o societate cu răspundere limitată, dizolvată și aflată în lichidare, în speță își au aplicabilitate atât dispozițiile legii societăților comerciale prevăzute chiar la capitolul special Titlul VI "Lichidarea societăților comerciale" Capitolul I "Dispoziții generale", unde la art.260 (4) prevede în mod expres că "Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății". Fiind vorba de dispoziții generale, ele se aplică tuturor categoriilor de societăți, deci și -urilor.
În speță, în mod legal recurenta a introdus acțiunea în baza dispozițiilor Legii nr.85/2006 deoarece în cazul în speță sunt aplicabile și dispozițiile acestei legi unde la art.1 (2) lit.e se prevede în mod expres că se aplică procedura simplificată și societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive.
În atare situație pârâta se încadrează perfect în ambele situați arătate, astfel că acțiunea reclamantei privind deschiderea procedurii împotriva acesteia, este perfect justificată.
În consecință, Curtea constatând că sentința nr.1082/25.06.2008 este netemeinică și nelegală va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată în sensul că va admite cererea reclamantei și în temeiul art.11 din Legea nr.85/2006 va trimite cauza la judecătorul sindic pentru deschiderea proceduri insolvenței.
Văzând și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice C - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C, împotriva sentinței comerciale nr.1082/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimata
Modifică în tot sentința atacată în sensul că admite cererea reclamantei și trimite cauza la judecătorul sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 15.10.2008
Tehnored. - 20.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
