Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1017/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.1017/R-COM
Ședința public din 21 octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judector
- - - judector
- - - judector
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Pitești, b-dul.- nr.118, județul A, împotriva sentinței nr.451/F din 28 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea SC LEASING SA cu sediul ales la Cabinet de Avocat " " din B, Șos.- cel M nr.17,.17,.B,.1,.32, sector 2, debitoarea SC MOBILA SRL cu sediul în Pitești,-, județul A și lichidatorul judiciar din Pitești, str.-,.52,.A,.2, județul
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de taxa judiciar de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Instanța analizând înscrisurile de la dosar, constat recursul în stare de judecat și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Constat c prin sentința 451 /F/28 aprilie 2009, Tribunalul Comercial Arge șaa dmis cererea lichidatorului judiciar în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței nr.85/2006.
S-a dispus închiderea procedurii de faliment asupra debitoarei MOBILA cu sediul în Pitești,-, județul
Totodat s-a dispus radierea societții din Registrul Comerțului.
În baza art.136 din Legea nr.85/2006 a fost descrcat lichidatorul judiciar de orice îndatorire sau responsabilitate.
În baza art.135 din același act normativ s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului, în vederea efecturii mențiunii de radiere, precum și publicrii în Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul sindic a reținut c la data de 28 aprilie 2009, lichidatorul judiciar desemnat s administreze procedura insolvenței debitoarei MOBILA cu sediul în Pitești,-, județul A, a solicitat s se dispun închiderea procedurii, urmarea lipsei bunurilor din averea debitorului și a neavansrii sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare de ctre creditor.
Împotriva sentinței de mai sus, a formulat recurs creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice A, invocând motivul prevzut de art.304 pct.9 Cod procedur civil, motivat de faptul c instanța de fond a înclcat dispozițiile art.2, art.4 alin.4 și art.8 din Legea nr.85/2006, deoarece nu s-a respectat principiul maximizrii valorii bunurilor din averea debitorului și nu s-a realizat scopul prevzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibil prin utilizarea fondului de lichidare.
Recursul este nefondat.
Curtea constat c de principiu, susținerile recurentei sunt valabile, îns aplicarea lor nu poate fi fcut dincolo de aspectele specifice fiecrei cauze, întrucât în condițiile în care în averea debitorului nu exist bunuri care s poat fi valorificate, disponibilitți bnești ori creanțe de recuperat, prin urmare nu exist active, este imposibil de maximizat un lucru care nu exist.
Așa fiind, continuarea procedurii nu ar avea drept urmare decât creșterea pasivului fr nici o perspectiv de acoperire, cel puțin a cheltuielilor ce s-ar prilejui în acest mod.
De altfel, dincolo de principii, art.131 din Legea nr.85/2006 prevede expres c procedura insolvenței poate fi închis dac s-a aprobat raportul final și dac nu exist bunuri în averea debitorului care s fie valorificate și astfel s se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se ofer s avanseze sumele necesare.
În ce privește posibilitatea utilizrii fondului de lichidare invocat, pretențiile recurentei sunt nefondate, deoarece potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, acest fond poate fi utilizat în lipsa disponibilitților în contul debitorului, avându-se în vedere situația c în averea acestuia exist bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132), îns pentru moment lipsesc disponibilitțile.
În consecinț ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, s se continue o procedur folosindu-se fondul de lichidare, deși nu exist perspectiva obținerii unor venituri, ci doar a efecturii unor cheltuieli inutile.
În raport de considerentele expuse, se apreciaz c recursurile sunt nefondate și urmeaz a fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Pitești, b-dul.- nr.118, județul A, împotriva sentinței nr.451/F/28 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea LEASING cu sediul ales la Cabinet de Avocat " " din B, Șos.- cel M nr.17,.17,.B,.1,.32, sector 2, debitoarea MOBILA cu sediul în Pitești,-, județul A și lichidatorul judiciar din Pitești, str.-,.52,.A,.2, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 21 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pite ști, Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./22.10.2009
GM/6 ex.
Jud.sindic:
/ 22 oct. 2009
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
