Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1078/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.1078
Sedința publică din 30 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vintanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC GRUP SRL prin administrator special, împotriva sentinței comerciale nr.2190/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimatul administrator judiciar ȘI ASOCIATII.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială colectivă la dosar, intimata creditoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimat administrator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea constată că recurenta și-a îndeplinit obligația achitării taxelor judiciare de timbru pentru recurs.
Intimata prin apărător, depune întâmpinare cu exemplar pe care îl comunică recurentei prin avocat.
Recurenta prin apărător, solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
La a doua strigare a cauzei, răspund aceleași părți prin apărători și învederează că nu mai au late cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților pe recurs.
Recurenta prin apărător, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru considerentele expuse în motivele de recurs.
Intimata creditoare prin apărător, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond, ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr-, creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC GRUP SRL, care se află în insolvență de mai mult de 30 de zile și care nu i-a achitat debitul în cuantum de 23.264,50 lei, reprezentând contravaloare prestații.
Prin sentința comercială nr.2190 din 15.04.2009 cererea creditoarei a fost admisă, iar împotriva debitoarei a fost deschisă procedura generală de insolvență pe o perioadă de observație de 60 de zile, fiind desemnat provizoriu administrator judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul - sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.112 Cod procedură civilă și art.31 alin.1 din legea insolvenței, că valoarea creanței este superioară valorii prag prevăzută de lege, iar starea de insolvență a debitoarei este prezumată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.8 alin 2 din Legea nr.85/2006 societatea debitoare SC GRUP SRL, înregistrat pe rolul Secției a Va Comercială a Curții de Apel București, motivul invocat fiind acela că suma pretinsă de creditoare nu este certă, lichidă și exigibilă, nu izvorăște dintr-un contract care să fi fost în derulare la momentul emiterii facturilor, iar acestea nu au fost acceptate la plată; penalitățile solicitate nu sunt precizate sub aspectul cuantumului și nu au fost facturate.
În drept: art.3041și art.312 Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivat de faptul că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente.
În motivarea cererii introductive de instanță creditoarea afirmă că suma pretinsă - 23.264,50 lei reprezintă contravaloare facturi fiscale neachitate, precum și penalități de întârziere aferente debitului principal calculate conform contractului nr. 190/30.08.2005.
După cum putem observa din conținutul acestui contract (art.IV), durata lui a fost de 12 luni, intrând în vigoare la data semnării - 30.08.2005, cu posibilitatea reînnoirii prin acordul părților și doar prin întocmirea unui act adițional.
La ajungerea la termen a contractului părțile nu au încheiat un act adițional prin care să prevadă reînnoirea acestuia.
Așadar, facturile emise la peste 2 ani de la încetarea contractului, care nu sunt acceptate de către debitoare, nu pot face dovada susținerilor creditoarei, în privința certitudinii, lichidității și exigibilității debitului principal și a penalităților de întârziere, care nici măcar nu au fost precizate în cerere (cât reprezintă debit, cât reprezintă penalități și modul în care au fost calculate)
Hotărârea judecătorului sindic nu cuprinde motivele pe care se sprijină astfel încât Curtea în temeiul art. 312 alin.3 coroborat cu art. 304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței societății debitoare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC GRUP SRL prin administrator special, împotriva sentinței comerciale nr.2190/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimatul administrator judiciar ȘI ASOCIATII.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VintanuJudecători:Gabriela Vintanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
