Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1084/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1109/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1084
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta GENERALE SUCURSALA JUDETEANĂ împotriva sentinței comerciale nr.72/24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata administrator judiciar CC FILIALA, intimații pârâți SC GRUP SRL C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, SC SRL, SC SA, SC SRL și SC SRL PRIN ADMINISTRATOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care,
Recurenta, prin apărător, depune la dosar dovada comunicării motivelor de recurs către părțile din dosar.
Curtea ia act că recurenta și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa la termenul precedent.
Curtea, având în vedere dispozitivul hotărârii atacate cu recurs, invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a recurentei în recurs.
Recurenta, prin apărător, arată că suplinește atribuțiile administratorului judiciar și a apreciat că poate formula prezentul recurs, solicitând respingerea excepției.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
După reținerea cauzei în pronunțare, se prezintă intimata pârâtă SC SRL prin avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar și concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 72 din 24 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Călărași, judecătorul sindic a admis excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu și a respins acțiunea formulată de administratorul judiciar al SC SRL C împotriva pârâtelor SC SRL C, SC SA C, SC SRL C și SC GRUP SRL C pentru autoritate de lucru judecat.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut în esență că reclamantul, care este administratorul judiciar al debitoarei SC SRL C, a promovat și acțiunea în anularea plăților făcute de către debitoare în favoarea acelorași pârâte din cauza de față, acțiunea fiind soluționată prin sentința comercială nr. 1284 din 17 septembrie 2008 Tribunalului Călărași, irevocabilă prin nerecurare. A constatat că există în cauză tripla identitate de părți, obiect și cauză, impusă de articolul 1201 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat BRD- GENERALE - SUCURSALA C, cauza fiind înregistrată sub nr- la 13 mai 2009 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului a fost criticată soluția pronunțată de judecătorul sindic în raport de împrejurarea că administratorul judiciar al societății debitoare nu este același ca în cauza soluționată inițial și de împrejurarea că prin sentința comercială nr. 1284 din 17 septembrie 2008 nu s-a rezolvat fondul pricinii, ci s-a luat act de voința adunării generale a creditorilor, care au înțeles să dezînvestească instanța de judecată prin renunțarea la cererea făcută de fostul administrator judiciar.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
La termenul din 1 octombrie 2009, Curtea a invocat ex oficio excepția lipsei calității procesuale active în recurs a recurentei BRD - GENERALE - SUCURSALA
Excepția este întemeiată și va fi admisă. Se constată că recurenta nu se regăsește printre părțile litigante din dosarul de fond, neavând nici calitate procesuală de reclamantă, nici de pârâtă și nedovedind nici că pe parcursul procesului i s-a transmis în vreunul din modurile legale o calitate sau alta.
Or, în calea de atac cadrul procesual este prestabilit, el fiind fixat prin hotărârea instanței de fond. Acest aspect reiese din interpretarea dispozițiilor articolului 3021alineat 1 litera a Cod procedură civilă, dispoziții care prevăd că cererea de recurs va cuprinde numelepărților, consecința evidentă și imediată fiind aceea că nu au acces la căile de atac decât acele persoane care au stat ca părți în fața instanței a cărei hotărâre este atacată.
Curtea a apreciat ca neîntemeiată și a înlăturat apărarea recurentei formulată oral la termenul din 1 octombrie 2009, întrucât instituția "suplinirii" atribuțiilor administratorului judiciar nu este reglementată de dispozițiile legii nr. 85/2006, astfel că aceasta nu are vocație de a conferi recurentei legitimare procesuală activă în calea de atac.
Pentru aceste considerente, recursul urmează a fi respins ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge recursul declarat de recurenta GENERALE SUCURSALA JUDETEANĂ împotriva sentinței comerciale nr.72/24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata administrator judiciar CC FILIALA, intimații pârâți SC GRUP SRL C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, SC SRL, SC SA, SC SRL și SC SRL PRIN ADMINISTRATOR, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,1.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./7.10.2009
Tribunalul Călărași
Judecător fond:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Teodora Bucur, Carmen
