Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1089/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1396/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1089
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 1957 din data de 02.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - MEDIA SRL - PRIN LICHIDATOR ADMINISTRARE, REORGANIZARE, LICHIDARE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se învederează instanței că recurenta prin cererea de recurs a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr-, creditoarea - -Media SRL a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - Media SRL, cerere admisă prin sentința comercială nr.1061/06.03.2008.
Ulterior, prin sentința comercială nr.2854/2008 s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei - Media SRL.
Prin sentința comercială nr.1957/02.04.2009, pronunțată în dosarul nr- s-a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei - Media SRL.
În motivarea sentinței, instanța a reținut în esență că în patrimoniul societății debitoare nu au fost identificate bunuri, motiv pentru care se impune aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii.
Împotriva sentinței comerciale nr.1957/2009 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 15.06.2009.
În motivarea recursului, recurenta arată că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii insolvenței a debitoarei - Media SRL întrucât în calitate de unic creditor al societății debitoare nu a putut solicita angajarea răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 deoarece lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea generală a creditorilor și nu a prezentat un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la starea de insolvență a debitoarei.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe noi.
Analizând sentința recurată în raport de motivele de recurs formulate și a probatoriului administrat, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurenta nu este unicul creditor al debitoarei - Media SRL, așa cum susține prin motivele de recurs, în cauză fiind admise declarațiile de creanță pentru patru creditori, respectiv: Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B, Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, - -Media SRL și - SRL, fapt ce rezultă din tabelul definitiv consolidat al obligațiilor - Media SRL.
La data de 20.11.2008 lichidatorul judiciar a depus la dosar raport de activitate și a solicitat desemnarea comitetului creditorilor.
Având în vedere dispozițiile art.16 alin.3 din Legea nr.85/2006, instanța a desemnat comitetul creditorilor format din Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, - -Media SRL și - SRL, iar în calitate de președinte al comitetului creditorilor a fost desemnată Administrația Finanțelor Publice Sector 5
Comitetul creditorilor avea posibilitatea de a solicita, în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, angajarea răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile legale menționate.
Lichidatorul judiciar a întocmit primul raport de activitate conform art.54 din Legea nr.85/2006, raport ce se află la filele 78 și 100 dosar fond.
Ulterior, administratorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru data de 17.06.2008, când s-a încheiat procesul-verbal aflat la fila 105 dosar fond.
Raportul întocmit de administratorul judiciar a fost aprobat de judecătorul sindic prin sentința comercială nr.2854/2008, când s-a dispus și trecerea la faliment a debitoarei.
Un ultim raport de activitate a fost depus de lichidatorul judiciar la data de 20.11.2008, când a fost desemnat în calitate de președinte al comitetului creditorilor Administrația Finanțelor Publice Sector 5
Lichidatorul judiciar nu a formulat cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale întemeiată pe art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, dar comitetul creditorilor prin președinte putea solicita judecătorului sindic autorizarea pentru a formula o astfel de cerere.
Starea de pasivitate a recurentei în calitate de președinte al comitetului creditorilor nu poate constitui motiv de nelegalitate a hotărârii recurate.
Față de considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentinței comerciale nr.1957 din data de 02.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - MEDIA SRL prin lichidator ADMINISTRARE, REORGANIZARE, LICHIDARE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și - SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 7.10.2009
Tehnored. - 7.10.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
