Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1110/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 926/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1110
Ședința publică de la 2 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR I -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B împotriva încheierii din 6 martie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - INTERNAȚIONAL SA prin LICHIDATOR JUDICIAR, - SA, - SA, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, NAȚIONALĂ SA, PRIMĂRIA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, C și - SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegație la dosar,intimata Agenția Domeniilor Statului prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la termenul de judecată din 11 septembrie 2009 s-a depus din partea intimatei Primăria Oraș cerere precizatoare pe fondul cauzei cu referire la debitul datorat de - INTERNAȚIONAL SA.
Recurenta, prin consilier juridic, arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, desființarea sentinței de fond, în sensul admiterii excepției lipsei capacității procesuale de folosință a administratorului judiciar. Nu se solicită cheltuieli de judecată.
Intimata Agenția Domeniilor Statului prin consilier juridic, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce va fi dată.
CURTEA
Prin încheierea din 6.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a comercială s-a respins ca neîntemeiată excepția lipsei capacității procesuale de folosință a administratorului judiciar desemnat a reprezenta societatea debitoare - INTERNAȚIONAL SA, formulată de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
S-a dispus sesizarea Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.19 alin.2 și art.11 alin.1 lit.d din Legea 85/2006.
S-a respins cererea privind suspendarea cauzei având ca obiect procedura insolvenței debitorului - INTERNAȚIONAL SA.
S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 22.05.2009.
În motivarea acestei sentințe în legătură cu excepția lipsei capacității de folosință a administratorului judiciar de a reprezinta societatea debitoare, invocată de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B instanța de fond a reținut că s-a constatat atât din susținerile reprezentantului societății profesionale de insolvență, cât și din relațiile furnizate de ORC, că în prezent, fosta societate desemnată în calitate de administrator, în cauză, s-a reorganizat, iar activitatea de insolvență este continuată în cadrul (societate profesională de insolvență rezultată din fuziunea prin absorbție a Expert Consult și ).
În legătură cu excepția de neconstituționalitate instanța de fond a considerat-o nefondată, dar potrivit legii a dispus sesizarea Curții Constituționale.
Referitor la suspendarea cauzei în cazul invocării excepției de neconstituționalitate, instanța a motivat amplu și la obiect respingerea cererii de suspendare a cauzei ce are ca obiect o procedură de insolvență.
Împotriva încheierii din 6.03.2009 a declarat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B numai cu privire la capătul de cerere privind excepția pe care a ridicat-o în fața instanței de fond, respectiv a lipsei capacității de folosință a administratorului judiciar, cerând admiterea acestei excepții și pe cale de consecință respingerea cererii de invocare a excepției de neconstituționalitate ca fiind formulată de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
În subsidiar, cere să se constate că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate și ca urmare cere modificarea în parte a hotărârii instanței de fond în sensul respingerii ca inadmisibilă a acestei excepții.
În motivarea recursului DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B susține în mod amplu, dar nu dovedește cu acte, că la data de 13.02.2009, data când s-a invocat excepția de neconstituționalitate către MANAGEMENT ȘI CONSULTANȚĂ PROFESIONALĂ DE INSOLVENȚĂ, administrator judiciar al - INTERNAȚIONAL SA, acesta nu ar mai fi avut calitatea de administrator judiciar al societății debitoare menționate aflată în insolvență.
În atare situație nu a putut răsturna cu probe constatarea făcută de instanță în baza relațiilor furnizate de din care a rezultat că fosta societate desemnată în cauză s-a reorganizat, iar activitatea de insolvență este continuată în cadrul, rezultată din fuziunea prin absorbție a Expert Consult și, activitate perfect legală și admisă de Legea 31/1990 și ca urmare administratorul judiciar care a invocat excepția de neconstituționalitate a avut la acea dată deplină capacitate de folosință, astfel că în mod legal instanța de fond a admis excepția de neconstituționalitate și a înaintat-o Curții Constituționale spre competentă soluționare.
Cum recurenta nu a putut dovedi cu acte ceea ce susține, știut fiind faptul că sarcina probei revine celui care face o afirmație proprie, sau cerere în fața instanței conform art.1169 cod civil "trebuie să o dovedească", ceea ce recurenta nu a făcut, Curtea va respinge recursul ca nefondat atât în ceea ce privește cererea principală cât și celelalte cereri subsidiare.
Văzând și dispozițiile art.312 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B împotriva încheierii din 6 martie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - INTERNAȚIONAL SA prin LICHIDATOR JUDICIAR, - SA, - SA, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, NAȚIONALĂ SA, PRIMĂRIA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, C și - SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 2.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
