Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1158/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1616/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1158
Ședința publică de la 04 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL-J-, -, prin lichidator judiciar, împotriva Sentinței comerciale nr.2105/08.05.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că au fost atașate dovezile de comunicare ale sentinței recurate, cu urmă de la tribunal și că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2105/8.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și, în temeiul articolului 131 din Legea nr. 85/2006, a fost închisă procedura împotriva debitoarei SC SRL și s-a dispus radierea acestei societăți din evidențele registrului comerțului.
Tribunalul a reținut că prin încheierea de ședință din 24.01.2008 a fost deschisă procedura simplificată împotriva debitoarei la cererea acesteia, iar la termenul de judecată din 8.05.2008 lichidatorul judiciar a depus un raport final de activitate solicitând închiderea procedurii împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, care a solicitat modificarea în tot a sentinței atacate și încuviințarea depunerii cererii de autorizare în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale personale conform articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006. De asemenea, s-a solicitat continuarea procedurii falimentului SC SRL.
În motivarea recursului s-a arătat că, în mod eronat, instanța a închis procedura considerând că lichidatorul nu a omis să-și exprime un punct de vedere cu privire la incidența articolului 138 din Legea nr.85/2006 din moment ce acesta a arătat că se află în imposibilitate de a întocmi un raport privind cauzele insolvenței datorită lipsei actelor contabile.
Astfel, lichidatorul nu a formulat un punct de vedere pertinent cu privire la incidența articolului 138 din Legea nr.85/2006, în raportul de activitate depus în data de 8.05.2008 nefăcând nici o analiză în acest sens.
Recurenta consideră că instanța i-a îngrădit dreptul de a-și recupera creanța prin închiderea procedurii fără să-i dea posibilitatea să formuleze cererea în baza articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006.
Conform articolului 299 din OG nr. 92/2003, organele fiscale sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Deși legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor art. 304 indice 1 Cod de procedură civilă, curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 138 alineat 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea în atragerea răspunderii dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele cuplabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea amenință să se prescrie.
Acest drept a fost recunoscut în practica judiciară și creditorului sau creditorilor care nu pot constitui un comitet în condițiile art. 16 din legea procedurii insolvenței.
Deși la termenul de judecată din 8.05.2008 creditoarea SECTOR 4, prin consilier juridic, s-a opus închiderii procedurii și a solicitat autorizarea pentru formularea cererii de atragere a răspunderii, judecătorul sindic care a soluționat cauza nu a făcut nici o referire la această cerere în cuprinsul sentinței recurate, afirmând chiar că singurul creditor nu a formulat cererea întemeiată pe dispozițiile articolului 138 din lege.
Prin urmare, instanța de fond nu a exprimat nici un punct de vedere asupra întrunirii condițiilor prevăzute de lege pentru autorizarea creditoarei să formuleze cererea de atragere a răspunderii, neintrând în cercetarea fondului cu privire la această problemă.
Față de considerentele expuse mai sus, în baza art. 304 indice 1 raportat la 312 alin. 5 Cod de procedură civilă, curtea va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL-J-, -, prin lichidator judiciar, împotriva Sentinței comerciale nr.2105/08.05.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 04 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./12.11.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
