Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1158/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr- Operator nr.2928
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA CIIVLĂ Nr. 1158
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea recurentă CFR Marfă SA împotriva încheierii din 9 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator judiciar IT Management T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditoarea recurentă, consilier juridic, lipsă fiind debitoarea intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise și acte anexe.
Reprezentanta creditoarei recurente depune la dosar delegația și arată că nu a re alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta creditoarei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea încheierii atacate în sensul îndreptării erorii materiale cuprinse în dispozitivul încheierii nr.979/11.02.2008, respectiv menționarea sumei de 258.606,93 Ron, reprezentând creanța declarată de CFR Marfă SA, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Timiș în dosar nr- s-a respins ca tardiv formulată cererea formulată de creditoarea CFR Marfă SA privind îndreptarea erorii materiale prin omisiune strecurată în dispozitivul Încheierii nr. 979/11.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar -, prin care a fost îndreptată eroarea materială din sentința civilă nr. 979/05.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic în același dosar.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin Încheierea nr. 979/11.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic în Camera de Consiliu în dosar - a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința comercială cu același nr. din 05.12.2007 și formulată de lichidatorul judiciar IT Management, în sensul că, în practicaua sentinței a fost trecut în calitate de creditor și CFR Marfă SA T, iar în dispozitivul sentinței de asemenea a fost menționată aceeași societate, în contradictoriu cu care s-a închis procedura insolvenței declanșată împotriva debitoarei - SRL, alături de creditorii care erau înscriși la masa credală.
Încheierea a fost comunicată creditoarei petente CFR Marfă SA - prin consilier juridic, la data de 11.02.2008, care a semnat de primire.
Împotriva acestei încheieri creditoarea nu a declarat recurs.
Cererea de îndreptare a erorii materiale prin omisiune strecurată în dispozitivul acestei încheieri de îndreptare, a fost înregistrată la data de 04.06.2009 și are ca obiect completarea dispozitivului încheierii menționate, cu precizarea creanței declarată de creditoare, și anume suma de 258.606,93 lei, cu care petenta a fost trecută și în tabelul definitiv al creanțelor.
Potrivit art. 281 ind. 2, alin. 1 Cod Procedură Civilă cererea de completare a dispozitivului unei hotărâri pe calea îndreptării materiale prin omisiune se înregistrează în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Deși cererea de îndreptare a erorii materiale prin omisiune privește o încheiere de îndreptare a erorii prin omisiune strecurată în dispozitivul sentinței comerciale 979/05.12.2007, prin care s-a închis procedura insolvenței declanșată împotriva debitoarei - SRL, întrucât potrivit art. 281 ind. 3 alin. 1 Cod Procedură Civilă încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și 281 ind. 1 Cod Procedură Civilă precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 281 ind. 2 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice - ori completarea - împotriva încheierii din 11.02.2008, pronunțată de judecătorul sindic creditoarea avea calea de atac a recursului, potrivit textului sus citat - iar în cazul în care nu a declarat recurs, cererea de îndreptare trebuia depusă înlăuntrul termenului de recurs, conform art. 281 ind. 2 alin. 1 Cod Procedură Civilă.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea CFR Marfă SA solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul îndreptării erorii materiale cuprinse în dispozitivul încheierii nr.979/11.02.2008, respectiv menționarea sumei de 258.606,93 Ron, reprezentând creanța declarată de CFR Marfă SA.
În motivarea recursului creditoarea recurentă arată că instanța de fond a respins în mod neîntemeiat cererea sa de îndreptare a erorii materiale, ca fiind tardiv formulată, deoarece legea nu prevede un termen pentru exercitarea cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate într-o hotărâre, potrivit jurisprudenței, greșelile materiale strecurate într-o hotărâre judecătorească pot fi rectificate oricând, sau cel mult, în cazul hotărârilor susceptibile de executare silită, înlăuntrul termenului de prescripție a dreptului de a cere executarea silită.
Recurenta creditoare susține că fără menționarea sumei reprezentând creanța sa, a întâmpinat dificultăți în executarea silită a debitorului și recuperarea creanței, executorul judecătoresc refuzând să execute o sentință comercială lacunară.
IT Management T, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei - SRL a formulat concluzii scrise în cauză, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind temeinică și legală.
De asemenea, lichidatorul debitoarei a invocat excepția tardivității recursului, arătând că recursul a fost declarate peste termenul de 10 zile de la comunicarea încheierii, prevăzut de lege și excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, recursul fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală, aceasta neavând calitatea de creditor.
Pe fondul cauzei, lichidatorul judiciar arată că începând cu data de 30.11.2006 - data deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL - a procedat la aducerea la îndeplinire a obligațiilor prevăzute de Legea nr.85/2006 și a celor stabilite de judecătorul sindic prin sentința de deschidere. Astfel, având în vedere că nu a intrat în posesia actelor contabile ale societății debitoare, au fost notificați doar potențialii creditori bugetari, iar pentru cei necunoscuți, notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL a fost publicată în Buletinul insolvenței nr.17269/2007, precum și în ziarul "Gândul" din data de 12.01.2007.
Ca urmare a acestor notificări, împotriva societății debitoare au fost înregistrate declarații de creanță de către următorii creditori: AVAS B, T și - Românească SA, fiind întocmit tabelul preliminar de creanțe care nu a fost contestat, pe cale de consecință procedându-se la definitivarea acestuia.
Lichidatorul judiciar mai arată că în ciuda numeroaselor demersuri întreprinse, nu au putut fi identificate bunuri prin valorificarea cărora să poată fi îndestulate creanțele creditorilor, motiv pentru care a solicitat închiderea procedurii în baza art.131 din Legea nr.85/2006.
Astfel, prin sentința civilă nr.979/05.12.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-a dispus închiderea procedurii, iar prin încheierea din data de 12.04.2007 pronunțată în același dosar, s-a dispus admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinței, menținându-se însă închiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 față de debitoarea - SRL.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art.304 și 3041. raportat la motivele de recurs invocate, Curtea constată și reține că recursul formulat de creditoarea recurentă CFR Marfă SA este întemeiat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din cererea formulată de către creditoare, la filele 180-181 dosar fond, CFR Marfă SA a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale cuprinse în dispozitivul încheierii nr.979/11.02.2008 prin care a fost îndreptată eroarea materială din sentința civilă nr.979/05.12.2007 deoarece în cuprinsul dispozitivului sentinței inițial societatea recurentă a fost omisă, din eroare, de a fi menționată, iar prin încheierea prin care s-a dispus îndreptarea acestei erori materiale, deși s-a admis cererea și a fost trecută în calitate de creditoare CFR Marfă SA nu a fost menționat și cuantumul creanței cu care această creditoare s-a înscris la masa credală, respectiv suma de 258.606,93 lei.
În drept, creditoarea a invocat ca temei al cererii sale art.281, precizând încă o dată că solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de îndreptare a erorii materiale a sentinței comerciale nr.979/05.12.2007.
Cu toate acestea, instanța a soluționat cererea în baza unui alt temei juridic, respectiv art.2812alin.1, respectiv ca pe o cerere de completare a dispozitivului unei hotărâri, caz în care a considerat că depunerea cererii este tardivă și în acest fel a respins-o pe cale de excepție.
În acest context, având în vedere că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra cererii deduse judecății, respectiv asupra fondului acestei cereri devin incidente dispozițiile art.312 alin.5, motiv pentru care se va admite recursul formulat, se va casa sentința recurată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, prin judecător sindic, prilej cu care se vor analiza și celelalte susțineri și apărări ale părților formulate în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea CFR Marfă SA împotriva încheierii din 9 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Timiș în dosar nr-.
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Timiș prin judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./18.11.09
tehn./ 2 ex./18.11.09
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
