Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1162/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1590/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1162
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăila
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 1072 din 24.06.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - III PRIN, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata Primăria Municipiului Cad epus la dosar întâmpinare.
Curtea, constată că recurenta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă prin cererea de recurs și apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1072/24.06.2008 Tribunalul Călărași Secția Civilă a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - SRL, radierea societății debitoare din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, precum și notificarea sentinței de închidere.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că în cauză a fost întocmit raportul final de către lichidatorul judiciar, acesta raport nefiind contesta de nici una dintre părți.
În raport lichidatorul judiciar a învederat că au fost valorificate bunurile identificate în patrimoniul debitoarei, iar sumele obținute au fost distribuite creditorilor, fiind atașată și dovada cheltuielilor de administrare a procedurii.
Judecătorul sindic a constatat incidența în cauză a dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului și desființarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii la aceeași instanță.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că se impune ca procedura insolvenței debitoarei intimate să fie dispusă doar după soluționarea irevocabilă a obiecțiunilor formulate împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar. Sub acest aspect, recurenta a arătat că deși a formulat obiecțiuni la raportul final, judecătorul sindic nu s-a pronunțat în nici un fel asupra acestora, dispunând închiderea procedurii.
Nu au fost administrate probe.
Prin întâmpinare, intimata creditoare PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Cas olicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că raportul final întocmit de lichidatorul judiciar a fost comunicat tuturor părților, nefiind formulate obiecțiuni.
Celelalte intimate, deși legal citate nu au formulat întâmpinări și nu s-au prezentat la termenele acordate.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate și de apărările invocate, se apreciază că recursul nu este fondat.
Astfel se reține că la termenul din data de 13.05.2008 judecătorul sindic s-a pronunțat cu privire la obiecțiunile formulate de creditoarea recurentă, soluția fiind aceea de respingere a acestora ca nefondate, raportat la faptul că după trecerea la faliment, lichidatorul judiciar a întocmit un raport detaliat cu referire la cauzele care au determinat intrarea societății în incapacitate de plată și în care a menționat că nu au fost identificate fapte ale membrilor organelor de conducere care să atragă incidența art. 138 din Legea nr. 85/2008. Se reține, totodată, că nu s-a solicitat de către creditoare la acel moment completarea acestui raport și nici nu au fost formulate obiecțiuni. În consecință, re apreciază că nu se impuse inserarea în raportul final a mențiunilor referitoare la incidența art. 138 din Legea nr. 85/2006 și nici a mențiunilor referitoare la cauzele insolvenței debitoare.
În consecință, va fi înlăturată critica recurentei cu privire la nesoluționarea de către judecătorul sindic a obiecțiunilor formulate de recurenta creditoare la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
Având în vedere considerentele reținute și constatând că sentința pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimații - SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR - III PRIN, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 1072/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
24.11.2008.
Jud. fond
Tribunalul Călărași Secția Civilă
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Veronica Dănăila
