Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1181/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1506/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1181
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Sentinței comerciale nr.113/07.04.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata debitoare reclamantă SC SRL prin lichidator judiciar, intimații pârâți, și intimatele crditoare BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE - SUCURSALA G, SC SRL, PRIMĂRIA BĂNEASA, SC MUNTENIA SA, SC INSURANCE - SUCURSALA G, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, BĂNEASA.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă.
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 113 din 7.04.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - sindic în dosarul nr- s-a dispus în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, radierea societății din registrul comerțului G și admiterea cererii lichidatorului judiciar de angajare a răspunderii personale a administratorilor debitoarei.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că în raportul final lichidatorul judiciar a arătat că potrivit Legii nr.85/2006 se instituie fapta administratorilor debitoarei persoană juridică prin care au făcut să dispară unele documente contabile, contribuind prin aceasta la ajungerea debitoarei în stare de insolvență, că legea stabilește în sarcina administratorului și obligația de a depune la dosarul de faliment actele prevăzute de articolul 28 din Legea nr.85/2006 și că din analiza documentelor prezentate se desprind elementele necesare pentru atragerea răspunderii pârâților, foști administratori ai SC SRL potrivit cu articolului 138 litera "d" din lege.
În final s-a apreciat că se impune închiderea procedurii insolvenței în temeiul articolului 131 din lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI care solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii insolvenței cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar, în conformitate cu prevederile articolului 142 din Legea nr.85/2006 a dispozițiilor hotărârii prin care s-a dispus obligarea foștilor administratori să suporte pasivul debitoarei, respectiv autorizarea creditorilor pentru punerea în executare a acestora.
În motivarea recursului se arată că înainte de închiderea procedurii de insolvență judecătorul - sindic ar fi trebuit să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de a contacta un executor judecătoresc pentru punerea în executare dispozițiilor sentinței referitoare la suportarea pasivului de către foștii administratori ai debitoarei; executor căruia să i se pună la dispoziție tabelul creditorilor pentru a proceda la distribuirea sumelor obținute din executarea silită.
Se învederează că nemaiexistând debitoare, nu mai există nici pasivul societății și că prin urmare nu mai este posibil a se dispune ca o parte a pasivului să fie suportat de către administratorii pârâți.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Criticile recurentei au în vedere faptul că deși a fost angajată răspunderea patrimonială a persoanelor vizate de articolul 138 alineat 1 din Legea nr.85/2006 tribunalul a dispus totuși închiderea procedurii falimentului. În opinia creditoarei procedura insolvenței ar fi trebuit să continue până la terminarea executării silite a pârâților găsiți vinovați pentru cauzarea stării de insolvență a debitoarei.
Cele învederate mai sus nu constituie însă un impediment legal pentru a se dispune închiderea procedurii insolvenței dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege iar executarea silită a persoanelor vizate de articolul 138 se realizează de către executorul judecătoresc potrivit cu tabelul definitiv consolidat, pus la dispoziție de lichidatorul judiciar și nu de către însuși lichidator prin intermediul unui executor cum consideră recurenta.
Dispozițiile articolului 142 din Legea nr.85/2006 sunt categorice și au în vedere situația debitorului aflat în procedura falimentului pentru a-l cărui pasiv rămas neacoperit a fost angajată răspunderea persoanelor indicate în articolul 138 alineat 1 din lege.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate, Curtea în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 113 din 7.04.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 octombrie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
22.10.2009
Tribunalul Giurgiu
Judecător sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
