Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1186/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1186
Ședința Publică de la 3.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Iulia I
GREFIER -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererilor de recurs, formulate de recurentele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.2379 din 23.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - -, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, - - SRL, - MUNTENIA SUD -, - B -, - SRL, DISTRIGAZ SUD -, SINDICATUL LIBER, T B, PRIMĂRIA SECTOR 3, - -, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, - -, - SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B, prin consilier juridic dna., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Recurenta B, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii cererii formulată de lichidatorul judiciar de închidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei - -.
CURTEA
Asupra recursurilor de față, deliberând reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.2379/23.05.2008, pronunțată în dosar -, Tribunalul Bucureștia dispus în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei; notificarea sentinței și comunicarea acesteia în vederea publicării.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la termenul din 11.01.2008, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final de activitate care a fost comunicat și afișat conform art.129 din lege; s-a apreciat că toate operațiunile specifice procedurii insolvenței au fost îndeplinite de către lichidatorul judiciar, în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri care poată fi valorificate și nici lichidități, fiind întrunite condițiile art.132 alin. 2 din lege.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs creditoarea AVAS si creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
În recursul său, AVAS a invocat motive de nelegalitate ce se circumscriu dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ. și art.304 indice 1 pr.civ.
În esența s-a susținut că nelegal instanța de fond a dispus închiderea procedurii cu nerespectarea dispozițiilor art.142 alin.2 din lege, din interpretarea căruia rezultă că nu se poate dispune închiderea și radierea societății debitoare până la soluționarea irevocabilă a cererii privind atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor ce se fac vinovate de cauzarea stării de insolvență.
Recursul formulat de către DIRECȚIA GENERALĂ a FINANȚELOR PUBLICE a MUNICIPIULUI B s-a întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. raportat la art.142 alin.2 și art.123 din lege, susținându-se de asemenea că nu se poate dispune închiderea procedurii insolvenței câtă vreme cererea privind antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor societății nu a fost soluționată irevocabil, distribuirea sumelor ce intră în averea debitoarei presupunând o procedură deschisă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.458/01.03.2002, Tribunalul Bucureștia dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva - -; prin sentința comercială nr.2332/13.12.2003 s-a confirmat planul de reorganizare propus de către debitoare, însă sumele obținute ca urmare a valorificărilor activului societății nu au fost suficiente pentru a acoperii creanțele înscrise în tabelul definitiv astfel că prin încheierea de la 18.03. 2005 s-a dispus trecerea la procedura falimentului.
Creditoarele au formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a persoanelor ce se fac vinovate de insolvența societății, întemeindu-se pe cele consemnate de către lichidator în raportul de activitate întocmit de către lichidatorul judiciar și depus la dosarul cauzei la 14.10.2005, prin care s-a reținut că debitoarea a continuat desfășurarea unei activități neprofitabile generatoare de pierderi.
Tribunalul, prin sentința comercială nr.1086/05.05.2006 a respins ca neîntemeiată cererea de atragerea răspunderii patrimoniale, prin decizia comercială nr.2328R/11.09.2006 fiind admis recursul formulat de către creditoare, casată sentința recurată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, cauza aflându-se la data soluționării prezentului litigiu pe rolul Tribunalului București, formând obiectul dosarului - cu termen la 04.11.2008.
Potrivit art.140 din lege sumele depuse potrivit art.138 alin.1 din lege vor intra în averea debitorului și vor fi destinate în caz de reorganizare, completării fondurilor necesare continuării activității debitorului, iar în caz de faliment acoperirii pasivului, aceste dispoziții se coroborează cu cele ale art.142 alin.1 și 2 din lege, din interpretarea cărora rezultă că executarea silită efectivă a persoanelor prevăzute de art.138 alin 1 se poate efectua și după închiderea procedurii falimentului însă în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
În aceste condiții închiderea procedurii falimentului nu poate fi dispusă decât după soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii privind antrenarea răspunderii patrimoniale cu posibilitatea punerii în executare ulterior închiderii, prin intermediul executorului judecătoresc, potrivit dreptului comun.
În consecință,în conformitate cu art.304 pct.9 pr.civ. și art.312 pr.civ. apreciind întemeiate recursurile formulate, le va admite, va casa sentința atacată și va trimite cauza în vederea continuării judecății, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de recurentele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.2379 din 23.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - -, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, - - SRL, - MUNTENIA SUD -, - B -, - SRL, DISTRIGAZ SUD -, SINDICATUL LIBER, T B, PRIMĂRIA SECTOR 3, - -, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, - -, - SRL.
Casează sentința atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății aceeași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I
GREFIER
Red. Jud. -13.11.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Iulia
