Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1188/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1586/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1188
Ședința publică de la 11 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ A în contradictoriu cu intimata debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ prin administrator judiciar EXPERT COM și intimații creditori T, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A, împotriva Încheierilor din 23.06.2007 și 21.07.2008 pronunțate de Secția civilă - Judecătorul sindic al Tribunalului Teleorman în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, care depune împuternicire avocațială în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar timbru judiciar mobil de 0,15 lei în completarea timbrării cererii de recurs și copia deciziei comerciale pronunțată de Curtea de Apel București prin care se ia act de renunțarea creditoarei T la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Susține că a fost singura creditoare care a formulat cerere de deschidere a procedurii de faliment și, la interpelarea instanței, menționează că nu are asupra sa o copie a acestei cereri.
Având cuvântul pe alte cereri, precizează că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în susținerea recursului.
Recurenta debitoare, prin avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierilor pronunțate de o instanță dezinvestită și scoaterea de pe rol a pricinii.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin încheierea de ședință din 23.06.2008, pronunțată de Tribunalului Teleorman - Secția Civilă prin judecător-sindic, în dosarul nr- a fost repusă pe rol cauza privind derularea procedurii insolvenței față de debitoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ pentru a se stabili dacă debitoarea a achitat creanțele creditorilor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A, în condițiile în care la dosar a fost depus un certificat de grefă cu nr.365/2008 eliberat de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială din care rezultă că s-a admis recursul formulat de debitoare, că s-a modificat sentința atacată și s-a luat act de renunțarea creditoarei la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Prin încheierea de ședință din 21.07.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman prin judecător-sindic în același dosar s-a acordat un nou termen de judecată pentru a se verifica dacă debitoarea și-a achitat creanțele față de creditorii T și Primăria Municipiului
Împotriva acestor încheieri de ședință a formulat recurs debitoarea care solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor și trimiterea dosarului la Tribunalul Teleorman pentru a fi scos de pe rolul instanței.
În motivarea recursului se arată că împotriva sentinței comerciale nr.4/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman prin care sa deschis procedura insolvenței față de debitoare, la cererea creditoarei T prin s-a promovat recurs de către creditoare și de către debitoare, că prin decizia comercială din 26.05.2008 Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială a admis recursurile părților, a modificat în tot sentința recurată și a luat act de renunțarea creditoarei la judecata cererii de deschidere a procedurii și că tribunalul prin judecătorul-sindic ar fi trebuit să ia act de decizia amintită și să scoată de pe rolul instanței prezentul dosar. Se mai arată că prin acordarea de noi termene în dosar judecătorul-sindic a ignorat dispozițiile instanței de control judiciar, pronunțând totodată încheierii lovite de nulitate.
În drept se invocă dispozițiile articolului 8 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006, articolul 105 Cod procedură civilă, articolul 299 și următoarele Cod procedură civilă, articolul 3041Cod procedură civilă, articolul 304 pct. 4,5, și 9 Cod procedură civilă.
S-au depus înscrisuri la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de încheierile atacate și de motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu dispozițiile articolul 3041Cod procedură civilă Curtea apreciază că recursul este fondat și în temeiul articolului 312 alin.3 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 pct.4 Cod procedură civilă urmează să îl admită, va casa încheierile recurate și va trimite cauza aceleiași instanțe la judecătorul-sindic pentru scoaterea de pe rol a cauzei pentru următoarele considerente:
Prin decizia comercială nr.627 din 26.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială în dosarul nr- s-au admis recursurile formulate de recurentele, T prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A și T în numele Administrației Finanțelor Publice, în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA AGRICOLĂ prin administrator judiciar EXPERT COM, împotriva sentinței comerciale nr.4/10.01.2008 și a încheierilor din 19.11.2007, 17.12.2007 și 7.01.2008 pronunțate de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-. S-au modificat în tot sentința de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei și încheierile recurate în sensul că s-a luat act de renunțarea creditoarei ( T) la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În dosarul nr- al Tribunalului Teleormana fost formulată o singură cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SOCIETATEA AGRICOLĂ și anume cea formulată de către creditoarea T prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A, astfel că nu se poate reține situația conexării mai multor cererii de deschidere a procedurii aparținând altor creditori.
De la data la care, prin decizia comercială pronunțată de către instanța superioară de recurs s-a luat act de renunțarea creditoarei la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței a operat și descărcarea judecătorului-sindic de îndatoririle sale privind procedura.
Contrar dispozițiilor instanței de control judiciar din care reiese că procedura insolvenței nu mai putea fi continuată împotriva debitoarei, tribunalul prin judecătorul-sindic a repus însă cauza pe rol și mai acordat termene de judecată fără a ține seama de faptul dezinvestirii sale.
Pentru considerentele expuse având în vedere dispozițiile articolului 8 din Legea nr.85/2006, ale articolului 246 Cod procedură civilă și ale articolului 136 din Legea nr.85/2006, Curtea în temeiul articolului 312 alin. 3 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 pct. 4 Cod procedură civilă va admite recursul debitoarei, va casa încheierile atacate și va trimite cauza aceleiași instanțe, la judecătorul-sindic pentru scoaterea de pe rol a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ A în contradictoriu cu intimata debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ prin administrator judiciar EXPERT COM și intimații creditori T, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A, împotriva Încheierilor din 23.06.2007 și 21.07.2008 pronunțate de Secția civilă - Judecătorul sindic al Tribunalului Teleorman în dosarul nr-.
Casează încheierile atacate și trimite cauza aceleiași instanțe la judecătorul-sindic pentru scoaterea de pe rol a cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 noiembrie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex
21.11.2008.
---------------------
Tribunalului Teleorman
Judecător-sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
