Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 12/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 12/R-COM
Ședința publică din 06 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - -, judecător
- -ta -, judecător
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea C. cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva încheierii din 01 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimat fiind lichidatorul, domiciliată în Pitești, str. - -, -.1,.A,.20, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta- debitoare SC SRL prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar și lichidatorul.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat legal prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și a chitanței nr.232/2010, emisă de Primăria mun. Pitești, din care rezultă că s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentei- debitoare solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le depune la dosar cu borderou, iar lichidatorul depune la dosar concluzii scrise.
Curtea solicită recurentei, prin apărător, să precizeze dacă își mai susține cererea de suspendare a sentinței nr.65/2009, înregistrată sub nr.9715 din 05 noiembrie 2009 la Tribunalul Comercial Argeș - a cărei copie se află în dosarul nr- - în caz afirmativ urmând să achite cauțiunea legală.
Apărătorul recurentei- debitoare arată că nu înțelege să mai plătească cauțiunea deoarece nu-și mai susține cererea de suspendare a sentinței.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Av. având cuvântul pentru recurenta-debitoare SC SRL, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond respingerea acțiunii, arătând că încheierea privind dizolvarea de drept a societății a fost casată prin decizia nr.345/R-C/2007, fără cheltuieli de judecată.
Lichidatorul, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că recurenta era reprezentată la data deschiderii procedurii de către administratorul social și nu de lichidator așa cum greșit s-a înțeles, deschiderea procedurii fiind solicitată de o persoană ce nu are calitatea de reprezentare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Costată că la data de 01.07.2009, debitoarea SC SRL prin lichidatorul judiciar reprezentat de, a solicitat instanței să fie deschisă împotriva sa procedura insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii s-a arătat că societatea se află în stare de insolvență, fapt ce face imposibilă plata datoriilor către creditorul bugetar, acestea ridicându-se la suma de 34403 lei. S-a precizat că societatea nu are bunuri patrimoniale, nu a întocmit bilanțul contabil și nu au fost identificate acte contabile. S-a solicitat desemnarea ca lichidator a reprezentat de, care să administreze procedura de insolvență.
La termenul din data de 01.10. 2009, debitoarea, prin lichidator, a invocat ca temei de drept al cererii, dispozițiile art. 270 ind.1 din Legea nr. 31/1990 republicată și s-a precizat că lichidatorul judiciar are calitatea de reprezentant legal al societății debitoare, fiind desemnat la cererea DGFP A prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului, nr.3700/2007, ca urmare a faptului că societatea comercială SC SRL a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin 1 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Prin încheierea din 01 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de debitoarea SC SRL, societate aflată în dizolvare de drept potrivit prevederilor art.30 din Legea nr.359/2004, prin lichidator judiciar, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
În temeiul art.32 alin.1 teza ultimă din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvență, s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SC SRL, cu sediul în Pitești. str. -, - scara A,.6, județul A nr. de ordine în registrul comerțului J -, CUI -, ridicându-se dreptul de administrare al debitoarei.
În temeiul art.107 din Legea privind procedura de insolvență, a confirmat în calitate de lichidator judiciar pe, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege cu o retribuție lunară de 400 lei.
În temeiul art.107 din Legea privind procedura de insolvență, a dispus notificarea privind intrarea în procedura falimentului a debitoarei, ridicarea dreptului de administrare și dizolvarea acesteia, asociaților, tuturor creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș în vederea efectuării mențiunii, conform prevederilor Codului d e Procedură Civilă, prin publicarea pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 29 octombrie 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 09 noiembrie, termenul pentru depunerea contestațiilor la 16 noiembrie 2009, termenul pentru soluționarea contestațiilor și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 26 noiembrie 2009, stabilindu-se data ședinței adunării creditorilor la data de 13 noiembrie 2009, ora 12, pentru când se vor convoca creditorii debitorului.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că nu este incident în cauză art. 270 ind.1 din Legea nr. 31/1990 republicată, întrucât acesta privește lichidarea societăților pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni, iar, în speță, debitoarea este societate cu răspundere limitată.
Analizând însă actele și lucrările cauzei, instanța a constatat că cererea debitoarei îndeplinește condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 85/2006, urmând ca în baza art. 32 coroborat cu art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 să se admită cererea formulată de debitoarea SC SRL prin lichidatorul judiciar reprezentat de și să se dispună deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată, având în vedere incidența dispozițiilor art. 1 alin.2 lit.e din legea nr. 85/2006, debitoarea fiind dizolvată în temeiul dispozițiilor art. 237 alin 1 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Împotriva încheierii, în termen legal a formulat recurs SC SRL, prin administrator, care a susținut că este netemeinică și nelegală, deoarece hotărârea judecătorului delegat privind dizolvarea de drept a acestei societăți a fost casată prin decizia nr.345/R-C din 30 martie 2007, astfel încât nu se mai impunea numirea lichidatorului prin încheierea nr.3700/2007. Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeși -a comunicat prin adresa nr.2021/29.07.2007 că eroarea a fost îndreptată, motiv pentru care, nefiind dizolvată, hotărârea privind deschiderea procedurii este nelegală.
Examinând încheierea prin prisma criticilor formulate, ce se încadrează în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este fondat.
Încheierea recurată, prin care s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei, s-a întemeiat pe faptul că societatea comercială în cauză ar fi fost dizolvată conform art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. Însă acea primă sentință ( sentința nr.782/C/5.12.2006 pronunțată de Tribunalul Argeș ), prin care s-a constatat dizolvarea SC SRL Pitești în conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/ 1990 republicată, a fost modificată prin decizia nr.345/R-C din 30 martie 2007 Curții de Apel Pitești, în sensul că pe fond s-a respins cererea de dizolvare.
Nemaifiind în această situație, nu putea fi numit lichidator de către judecătorul delegat la Registrul comerțului ( conform încheierii nr.3700 din 18.05.2007), iar la rândul său, acesta nu avea calitatea de a solicita deschiderea procedurii.
În consecință, Curtea va admite recursul și va modifica încheierea din 01.10.2009, în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL PITEȘTI, în temeiul art.312 alin.3 Cod pr.civilă, coroborat cu art.2701din Legea nr.31/1990 republicată, precum și art.27 și 32 din Legea nr.85/2006 - cererea nefiind formulată de debitor, ci de către o persoană care nu mai avea calitatea de lichidator, cât timp hotărârea de dizolvare în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată a fost modificată, respingându-se respectiva cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea C. cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva încheierii din 01 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimat fiind lichidatorul, domiciliată în Pitești, str. - -, -.1,.A,.20, județul
Modifică încheiarea, în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
- - - - - - -ta -
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
14.01.2010
Jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
