Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1204/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1413/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.1204
Ședința publică de la 13 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier: - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.1155/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a-VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC AUTO SRL - CUI - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata debitoare prin lichidator judiciar personal, lipsind recurenta creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Intimata debitoare prin lichidator judiciar depune la dosar întâmpinare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata debitoare prin lichidator judiciar solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.1155/12.03.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a-VII-a Comercială a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC AUTO SRL în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 precum și radierea societății debitoare de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că s-a deschis procedura simplificată a falimentului, desemnându-se lichidator judiciar. Întrucât debitoarea și-a încetat activitatea din imposibilitatea realizării veniturilor și nu deține în patrimoniul său bunuri mobile sau imobile, s-a dispus închiderea procedurii de faliment și respectiv radierea societății debitoare la.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitându-se în principal casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, iar în secundar modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de închiderea procedurii insolvenței.
În motivarea recursului se susține că instanța de fond nu a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor legale, dispunând închiderea procedurii, fără ca lichidatorul judiciar să fi întocmit în cauză, raportul prevăzut de articolul 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. De asemenea se arată că recurentei nu i-a fost comunicat nici un raport de activitate de către lichidator. La dosar nu există un tabel care să prezinte obligațiile societății debitoare, astfel cum prevăd dispozițiile articolului 3 pct. 16, 17 din Legea nr. 85/2006.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 3041, 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Legea nr. 85/2006.
Prin întâmpinare se solicită respingerea cererii de recurs.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, debitorul SC AUTO SRL prin lichidator judiciar a solicitat judecătorului-sindic deschiderea procedurii simplificate. Prin sentința comercială nr. 1994 din 22 mai 2007, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în temeiul articolului 107 alin. 1 raportat la articolul 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a dispus intrarea debitoarei în faliment, prin procedura simplificată. Prin sentința comercială nr. 3258/11.09.2007, judecătorul-sindic a dispus în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și radierea societății din Registrul Comerțului. S-a reținut de către judecătorul-sindic că debitoarea nu deține bunuri imobile sau mobile valorificabile pentru a putea fi scăzute creanțele înscrise în tabelul creditorilor. Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea înregistrat la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Vi a Comercială. Prin decizia comercială nr. 1828 R din 14 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială admite recursul, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea continuării procedurii, Pentru a decide astfel se reține că în raportul depus de lichidator nu se specifică eventualele demersuri făcute de acesta pentru identificarea bunurilor debitoarei, astfel încât aprecierea sa că debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile valorificabile nu are suport probator.
De asemenea sentința s-a pronunțat fără a se lua în considerare concluziile raportului depus de lichidator care nu a avut posibilitatea să indice cauzele care au generat starea de insolvență.
În urma rejudecării s-a pronunțat sentința comercială nr. 1155/12.03.2008 criticată prin recursul de față.
Lichidatorul judiciar a depus un raport la 5 martie 2008 în completarea celui prezentat la 11.09.2007 menționând că fișa sintetică inițială nereglată este în neconcordanță cu comunicarea obligației de plată de 600 RON și neexplicită, precizând că noua fișă arată un debit de 594 RON și un credit de 869 RON iar pentru sumele respective nu s-a cerut efectiv compensarea.
Potrivit articolului 59 alin. 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței,(. ) lichidatorul, în cazul procedurii simplificate, va întocmi și va supune judecătorului-sindic, în termenul stabilit de judecătorul-sindic, (. ) un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolventei debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă", iar conform art.131 din aceeași lege: "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative (. ) judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii".
Raportul depus de către lichidatorul judiciar la 5.03.2008, nu s-a întocmit cu respectarea dispozițiilor articolului 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 nu indică cauzele care au generat starea de insolvență și nici nu rezultă din conținutul său dacă aprecierea lichidatorului nu există bunuri în cererea debitorului ce pot fi valorificate s-a făcut în urma demersurilor întreprinse în acest sens de către lichidator în identificarea bunurilor, afirmația sa neavând un suport probator. Lichidatorul judiciar s-a limitat numai în a învedera neconcordanțele apărute în fișa sintetică față de comunicările obligației de plată, fără a cenzura și analiza cauzele ce au generat această situație și concluziile ce se impun, cu atât mai mult cu cât la dosar nu există un tabel care să prevadă obligațiile societății debitoare, cum impun dispozițiile articolului 3 pct. 16-17 din Legea nr. 85/2006.
Ca atare, procedând astfel judecătorul-sindic nu a dat curs indicațiilor date de instanța de recurs prin Decizia Comercială nr.1828R /14 decembrie 2007, în vederea continuării procedurii insolvenței, astfel cum prevăd dispozițiile articolului 315 Cod procedură civilă, prin administrarea unui probatoriu complet.
În raport de aceste considerente, motivele de recurs sunt întemeiate, urmând a admite recursul și în conformitate cu dispozițiile articolului 312, 304 pct. 9 Cod procedură civilă, raportat la articolul 3041coroborat cu articolul 131, articolul 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, sentința atacată va fi casată, trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Judecătorul-sindic urmează a avea în vedere îndrumările deciziei comerciale nr. 1828R/144 decembrie 2007, ținând seama și de toate motivele invocate de creditoare, precum și de apărările formulate în vederea recuperării creanței sale - 620 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.1155/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a-VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC AUTO SRL - CUI - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
12.12.2008
------------------
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
