Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 121/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.121/R-COM
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
- - - JUDECĂTOR 3: Gina Achim
- - - judecător
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.1331/F din 15 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș - judecător sindic, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, domiciliat în Pitești, str.-, -.A,.1,.6, județul A, cu sediul în Rm. V,-, județul V, domiciliat în Pitești,-, județul A, PRIMĂRIA cu sediul în Pitești,-, județul A, SC BETON A SRL cu sediul în,-, județul A, SC ROMÂNIA SRL cu sediul în B, sector 1,-, SC SRL cu sediul în B, sector 3,-, debitoarea SC C SRL cu sediul în P,-, județul A și lichidatorul judiciar EXPERT cu sediul în Pitești,-,.1,.17, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La 31.03.2004, prin sentința nr. 436/C pronunțată de Tribunalul Argeș, secția comercială, a fost deschisă procedura prevăzută de nr. 64/1995 împotriva debitoarei SC C SRL.
Raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la ajungerea societății în stare de insolvență a fost depus la 08.02.2005- 43 și urm.
Prin încheierea din 17 mai 2005 Tribunalul Comerciala dispus trecerea debitoarei la procedura falimentului.
Tabelul definitiv consolidat al creanțelor a fost depus la 13.09.2005.
La 12.05.2009 a fost depus la dosar raportul final de către lichidatorul judiciar iar la 15.12.2009 lichidatorul judiciar EXPERT, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC C SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii întemeiată pe prevederile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 având în vedere că sentința prin care a fost aprobat raportul final a devenit irevocabilă și nu mai există fonduri nerepartizate.
Lichidatorul a arătat că executarea silită pornită împotriva administratorului social s-a blocat întrucât prin partajul de bunuri comune toate bunurile au fost atribuite soției fostului administrator. În această situație lichidatorul a formulat contestație la executare ce a primit un următor termen de judecată la data de 08.01.2010.
De asemenea, lichidatorul a solicitat să i se înmâneze creditorului bugetar titlul executoriu în vederea continuării executării silite și să se dispună plata onorariului cuvenit pe perioada octombrie 2007-decembrie 2009 din fondul constituit potrivit prevederilor art. 4 din lege.
Prin sentința nr.1331/F/15.12.2009, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea debitorului C - C L cu sediul în Pitești, str. - -, -4,. B,.4, județul A, înregistrată în registrul comerțului J-, CUI - din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege a descărcat pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate iar în temeiul art.135 a dispus notificarea sentinței Direcției generale a Finanțelor Publice A și Oficiului registrului Comerțului A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin.
În temeiul art.136, alin6 pr.fisc. derogatoriu de la art.142 din Legea nr.85/2006, s-a dispus că lichidatorul va înmâna creditorului bugetar titlul executoriu asupra administratorului social în vederea continuării executării silite pornite de lichidator.
Prin aceeași sentință s-a dispus plata sumei de 19.549 lei, reprezentând onorariu lichidator pentru perioada octombrie 2007 - decembrie 2009 și alte cheltuieli din fondul constituit potrivit prevederilor art.4 din lege.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că potrivit prevederilor art. 132 alin.2 pr.civ. o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.
În cauză raportul final a fost aprobat în mod irevocabil, toate fondurile obținute în procedură din valorificarea bunurilor din averea debitorului au fost distribuite și nu mai există fonduri nereclamate.
De asemenea, executarea silită a administratorului social al debitorului trenează în soluționare întrucât s-a realizat un partaj de bunuri comune între administrator și soția sa în urma căruia administratorului nu i-au revenit bunuri. Lichidatorul în calitate de creditor a formulat contestație la executare ce se află pe rolul Judecătorie Pitești spre soluționare.
Împotriva sentinței de mai sus, a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice
În motivarea recursului, Direcția Generală a Finanțelor Publice Aai nvocat disp. art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, întemeiat de faptul că instanța de fond a încălcat dispozițiile art. 2, art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, deoarece nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitorului și nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nefondat, pentru următoarele considerente:
Articolul 131 din Legea nr.85/2006 prevede expres că procedura insolvenței poate fi închisă dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Lichidatorul a arătat că toate sumele din contul debitorului au fost distribuite, că hotărârea pronunțată în acțiunea de antrenare a răspunderii administratorului debitoarei se află în faza de executare și nu mai există alte bunuri (262).
De asemenea obiecțiunile la raportul final au fost soluționate irevocabil prin decizia 1043/R/27.10.2009 a Curții de APEL PITEȘTI.
Susținerile recurentei, relativ la principiul maximizării, nu pot fi negate, însă aplicarea acestuia nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice fiecărei cauze, întrucât, în condițiile în care în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, nu se poate aplica regula maximizării. Continuarea procedurii nu ar avea drept urmare decât creșterea pasivului fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin a cheltuielilor ce s-ar prilejui în acest mod.
În ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare invocată, pretențiile recurentei sunt nefondate, deoarece potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, acest fond poate fi utilizat în lipsa disponibilităților în contul debitorului, avându-se în vedere situația în care averea acestuia cuprinde totuși bunuri valorificabile, ceea ce nu este cazul în speță.
În raport de aceste considerente, în temeiul disp.art. 312.proc.civ. rap. la art. 8 din nr. 85/2006 curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A - cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.1331/F din 15 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș - judecător sindic, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, domiciliat în Pitești, str.-, -.A,.1,.6, județul A, cu sediul în Rm. V,-, județul V, domiciliat în Pitești,-, județul A, PRIMĂRIA cu sediul în Pitești,-, județul A, SC BETON A SRL cu sediul în,-, județul A, SC ROMÂNIA SRL cu sediul în B, sector 1,-, SC SRL cu sediul în B, sector 3,-, debitoarea SC C SRL cu sediul în P,-, județul A și lichidatorul judiciar EXPERT cu sediul în Pitești,-,.1,.17, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- - -
- 27.01.2010
Red.
/12 ex/28.01.2010
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
