Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1219/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 1219
Ședința public din 22 octombrie 2009
Completul de judecat compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr. 351/19.02.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimat - SRL prin lichidator judiciar T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint consilier juridic pentru creditoarea recurent, lips fiind debitoarea intimat.
Procedur legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acord cuvântul reprezentantului creditoarei recurente în susținerea recursului, acesta solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț constat urmtoarele:
Prin sentinței civile nr. 351/19.02.2009 judectorul sindic de pe lâng Tribunalul Timi șar espins ca inadmisibil cererea de antrenare a rspunderii patrimoniale formulat de lichidatorul judiciar și susținut oral de reprezentanta creditoarei T și în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței a închis procedura insolvenței faț de debitorul AC SRL, dispunând radierea debitorului din registrul comerțului și descrcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a constatat c la data de 19.02.2009, lichidatorul judiciar desemnat s administreze procedura insovenței debitorului - SRL T, a solicitat s se dispun închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului. Procedura concursual a fost deschis prin sentința nr. 561/19.03.2008, iar notificrile au fost comunicate în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006. Având în vedere c nici unul din creditori nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare continurii procedurii și acoperirii cheltuielilor administrative, în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, radierea debitorului din registrul comerțului și descrcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți.
Cu privire la cererea de antrenare a rspunderii patrimoniale formulat de lichidatorul judiciar, judectorul sindic a constatat c aceasta este inadmisibil, urmând a fi respins, întrucât nu sun întrunite condițiile pentru a cere antrenarea rspunderii patrimoniale, astfel cum sunt acestea prevzute de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, modificat prin OUG 173/2008, în sensul de a fi identificate persoanele crora le-ar fi imputabil starea de insolvenț a debitorului prin raportul asupra cauzelor și împrejurrilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, întocmit de lichidatorul judiciar în 60 de zile de la desemnare.
Împotriva susmenționatei hotrâri a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare se arat c fiind îndreptat împotriva unei hotrâri care nu poate fi atacat cu apel, recursul AVAS nu este limitat la motivele prevzute de art. 304.c Cod Penal, instanța de recurs având posibilitatea s examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art. 3041Cod procedur civil.
Art. 304 pct. 5 Cod procedur civil "Când, prin hotrârea dat, instanța a înclcat formele de procedur prevzut sub sancțiunea nulitții de art. 105 alin. 2 Cod procedur civil". Suntem în fața unui caz inedit în care judectorul fondului a refuzat s judece o cerere cu care a fost astfel legal investit.
Recurenta învedereaz instanței c lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat o cerere de antrenare a rspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere, pe care judectorul sindic era obligat s o analizeze în fond nu s o resping ca inadmisibil.
Nerespectarea procedurii cade sub incidența prevederilor art. 105 alin. 2 Cod procedur civil potrivit crora întocmirea de acte procedurale cu neobservarea formelor legale atrage dup sine nulitatea respectivelor acte, dac prin aceasta s-a adus prților o vtmare.
În cazul de faț vtmarea la care se face referire este evident.
Având în vedere cele de mai sus, solicit admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea soluționrii aspectelor învederate în prezenta cerere de recurs.
Examinând sentința atacat prin prisma motivelor de recurs dar și din oficiu în limitele conferite de art. 306 alin. 2 Cod procedur civil, Curtea constat conform considerentelor ce se vor expune mai jos, c recursul declarat nu este fondat.
Singurele critici aduse de creditoare susmenționatei sentințe se refer la neantrenarea rspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere ale debitoarei, critici care nu pot fi primite. Aceasta, întrucât titularii acțiunii în rspundere sunt numai administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, conform art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar în cazul în care aceștia nu exercit acțiunea, legea include între titulari și comitetul creditorilor, abilitat s cear judectorului sindic autorizarea pentru a introduce acțiunea în condițiile expres prevzute de alin. 3 al aceluiași articol.
Cum în prima instanț, lichidatorul judiciar a formulat cererea pentru angajarea rspunderii, fiind evident faptul c AVAS B nu putea s cear aplicarea dispozițiilor art. 138 din Lege, și de altfel nici nu a formulat o astfel de cerere, cu atât mai mult creditoarea nu poate solicita în recurs acest lucru. Și cum în cauz, practicianul nu a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 351/19.02.2009, Curtea constat c recursul declarat de creditoare nu poate fi primit, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr. 351/19.02.2009 pronunțat de judectorul sindic în dosarul Tribunalul Timi ș nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public azi, 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTORDr. - - - - - Dr. -
Ï. activitate prin
Pensionare.
Semneaz PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
Secție Comercial
GREFIER,
Red../18.11.2009.2009
Dact. /23.11.2009
Prima instanț - Trib.
Judectori -
Președinte:Magdalena MălescuJudecători:Magdalena Mălescu, Cătălin Nicolae Șerban, Marian
