Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1228/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1398/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1228
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.120 din data de 03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I - PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - și BANCA COMERCIALĂ SA - SUCURSALA
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la fila 4 fin dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se învederează instanței că recurenta a depus la dosar note de ședință și set de acte.
Curtea acordă recurentei cuvântul pe cererea de suspendare a sentinței recurate.
Recurenta prin avocat, arată că nu mai insistă în cererea de suspendare a sentinței recurate și apreciază că dosarul este în stare de judecată.
Curtea acordă recurentei cuvântul pe cererea de repunere în termenul de recurs.
Recurenta prin avocat, arată că nu i-a fost comunicată sentința nici până în prezent și potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 apreciază că a declarat în termen recursul.
Curtea, în urma deliberării, în ceea ce privește cererea de repunere în termenul de recurs, reține că sentința nu a fost comunicată debitoarei față de care s-a declanșat procedura insolvenței, iar publicarea sentinței în Buletinul Procedurilor de Insolvență s-a efectuat ulterior depunerii cererii de recurs, în consecință se apreciază că recurenta a declarat în termen recursul, nefiind necesară o repunere în termenul de declarare a căii de atac.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea cererii de recurs astfel cum a fost formulată, casarea în tot a sentinței recurate, rejudecarea cauzei în fond și respingerea ca nefondată cererii reclamantei privind deschiderea procedurii insolvenței, nefiind întrunite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.120/F/3.04.2009 a Tribunalului Ialomița în temeiul art.33 alin.6 raportat la art.1 alin.2 pct.4 lit.e) din Legea nr.85/2006, s-a admis cererea formulată de reclamanta-creditoare Administrația Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice I și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței pentru debitoarea - SRL.
În motivare s-a reținut că societatea debitoare se află în stare de insolvență întrucât datorează bugetului general consolidat al statului suma de 34.867 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă, de la data ultimei plăți trecând peste 30 zile.
Societatea debitoare este dizolvată judiciar conform art.237 din Legea 31/1990.
S-a mai reținut și că deși legal citată societatea debitoare nu a formulat contestație în termenul legal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta debitoare, solicitând în termen legal, admiterea recursului, casarea în tot a sentinței recurate și respingerea cererii formulate de deschidere a procedurii insolvenței (procedură simplificată).
Recursul a fost legal timbrat cu taxa judiciară de timbru prevăzută de lege.
Au fost invocate următoarele motive:
În cauză, nu era incidentă niciuna din ipotezele prevăzute de dispozițiile art.33 alin.6 din Legea 85/2006.
În speță nu a existat o "declarație" a debitorului astfel încât să se poată dispune direct deschiderea procedurii simplificate.
Nu puteau fi aplicabile nici dispozițiile art.1 alin.2 pct.4 lit.e din lege, întrucât ca urmare a pronunțării deciziei comerciale nr.162/2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI, s-a respins cererea de dizolvare a societății recurente.
De altfel, din relațiile de la registrul comerțului rezulta fără dubiu mențiunea că fusese declarat recurs de către debitoare împotriva sentinței de dizolvare.
Contrar celor reținute, societatea debitoare nu s-a aflat nici un moment în incapacitate de plată. Ulterior datei de 29.01.2009, când creditoarea Administrația Finanțelor Publice a declanșat procedura executării silite a societății, conturile debitoarei, au fost creditate cu suficiente resurse financiare (42.000 lei și 22.140 lei) pentru a acoperi creanțele la bugetul de stat (34.867 lei).
Ignorând dispozițiile art.136 alin.1 din G 92/2003, organul fiscal a solicitat direct deschiderea procedurii insolvenței, fără să se facă o minimă verificare în ce privește pretinsa stare de încetare a plăților.
Nici cerința certitudinii, lichidității și exigibilității creanței nu a fost îndeplinită, creanța fiind inexistentă, astfel cum rezultă din fișa totală editată la 25.05.2009 de către creditoarea intimată Administrația Finanțelor Publice.
Practic, debitul de 34.867 lei reprezentând TVA de plată la bugetul de stat a fost declarat în mod eronat de către recurentă. În urma rectificării de către aceasta, fișa sintetică a reflectă suma de 2626 lei, reprezentând TVA pe care statul o are de rambursat față de debitoare și nu invers.
Au fost atașate înscrisuri la cererea de recurs, probă încuviințată de instanță.
Intimata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
Împotriva debitoarei recurente s-a deschis procedura simplificată a insolvenței, judecătorul sindic făcând o greșită aplicare a dispozițiilor art.33 alin.6 rap. la art.1 alin.2 pct.4 lit.e din Legea nr.85/2006.
Astfel, s-a reținut că societatea debitoare SRL se afla în dizolvare judiciară în temeiul art.237 din Legea 31/1990.
Anterior datei soluționării cererii de deschidere a procedurii insolvenței (3.04.2009), respectiv la 2.02.2009, se pronunțase decizia comercială nr.162/2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială (dosar nr-), prin care s-a admis recursul declarat de debitoare, cu efectul respingerii cererii de dizolvare a acesteia.
Nu se poate reține inopozabilitatea dispozițiilor din hotărârea menționată, din moment ce prin decizia de recurs s-a dispus și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului, în sensul radierii mențiunii privind dizolvarea recurentei.
Instanța de fond a ignorat conținutul relațiilor de la registrul comerțului aflate la dosar, privind existența cererii de recurs promovate de debitoare împotriva hotărârii de dizolvare, fără a se face nici un fel de verificări privind stadiul soluționării acestuia, cu efectul reținerii unei situații de fapt contrare realității.
În consecință nu putea fi deschisă împotriva debitoarei recurente procedura simplificată, nefiind întrunite niciuna din condițiile cerute de lege.
Din actele depuse la dosar de recurentă, rezultă că nu erau întrunite nici condițiile privind starea de insolvență și nici cea privind existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantumul minim prevăzut de lege, neputând face obiectul nici al procedurii generale de insolvență.
Astfel, din adresa nr.-/24.02.2009 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice I - Agenția Națională de Administrare Fiscală (fila 178 din dosar), rezultă că societatea debitoare SRL nu figurează cu nicio obligație neachitată la bugetul general consolidat, cererea de deschidere a procedurii formulată de această unică creditoare nefiind deci întemeiată.
În consecință, pentru motivele expuse, în temeiul art.3041pr.civ. și 312.pr.civ. recursul va fi admis, urmând a fi modificată sentința recurată, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
În temeiul art.129 raportat la art.274 pr.civ. se va lua act că recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.120 din data de 03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I - PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - și BANCA COMERCIALĂ SA - SUCURSALA
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Ia act că recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 10.11.2009
Tehnored. - 10.11.2009
2 ex.
Fond - Tribunalul Ialomița
Judecător sindic -
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
